1.如果不是茅臺，誰會花兩萬多買9瓶酒？大頭？該男子買了9瓶茅臺，花了24000多元，但買回來後發現這幾瓶竟然是假貨，於是到法院提起訴訟，要求商家支付貨款的10倍。沒想到法院審理後，判決不予支持，理由是這些假酒沒有質量問題，納尼？答案是什麽？
是不是說喝“假酒”對人命沒有危險，就可以無視這種東西的存在？男的自己買酒也是針對這個牌子的。如果酒瓶上不標茅臺二字，誰會花幾萬塊錢買兩瓶市面上相當於幾百塊錢的白酒？家裏沒地方花錢嗎？這種解釋實在讓人無法接受。
第二，如果本案消費者得不到賠償，可能會在未來造成假貨泛濫。這件事上了熱搜，也引起了網友的熱議和討論。網友們都認為，既然商家賣酒的時候把這個當成茅臺賣，就存在欺騙消費者的情況。如果不是被男性發現，這種假酒還會在市場上自由流通嗎？最終被砸的是茅臺在全國的名聲。這不是壹個小消費者的事，而是關系到壹個品牌的大事。
如果這次法院不遏制這種不正之風，會讓商家認為只要酒好不好就沒什麽大問題。如果以後這種不正之風吹起來怎麽辦？事件看似不大，影響卻很大，必須要有懲罰。至於處罰的多少，就看法官怎麽判了。
最後:聽說假貨這麽長時間對身體無害，不需要賠償。那樣的話，就不需要賠償假大牌了。畢竟這些東西穿在身上是無害的。