知識產權就是這樣的東西。。知識產權只要是人類創造的智力成果，就可以得到保護。但問題是，壹方面，保護是有壹定期限的。傳統文化已經有幾百年了，再保護十幾年已經沒有意義了。。與此同時，知識產權是用來防範他人的。傳統文化的問題通常是想找人侵權沒人管。。而且傳統文化的發明創造已經掛了很多年了，不好申請。。所以壹般情況下，知識產權大概是用不到的。
但既然是辯論，我還是提供壹些思路供大家參考。。
首先，傳統文化也是文化。現在是法治社會。文化當然需要知識產權保護。甚至現在的網絡文化也需要知識產權保護。傳統文化不是壹個叫“傳統文化”的東西，而是由很多具體的內容組成的，也就是文化載體。比如作品、研究等成果，還有產品，甚至包括傳統文化和技藝的創新。這些自然需求受到知識產權法的保護。同時還有老字號商標之類的，更需要保護。
然後可能有點難，就是很多傳統文化需要防止現代文化的沖擊。以西遊記為例。如果我說唐僧和孫悟空是同性戀，那顯然是對傳統文化的踐踏。為了防止這種影響，我們有必要保護壹些傳統文化本身。畢竟辯論只說了“需要嗎？”它沒有說“按照現行的知識產權法可以嗎？”。
第三是知識產權保護本身也有促進作用。如果評價為“馳名商標”，本身就是壹種宣傳。只有讓更多的傳統文化代表有競爭力，至少有生命力，才能說保護傳統文化。更何況，如果在知識產權保護中忽視法律思維的話，辯論似乎不受《知識產權法》保護。。。作為法律人，真的是。。也許還可以包括文化領域的投資，這樣就好打了。。。其實如果要申請保障，需要留下詳細的資料，這樣至少可以保證不會丟失。。。。