王輝律師表示：如果商標侵權方惡意比較明顯，有囤積商標以盈利的可能，那麽作為商標侵權的壹方，在司法案件中敗訴的可能性會很大。如敬漢卿壹案，如果敬漢卿壹方能夠證明對方沒有在商品上使用“敬漢卿”這壹商標的必要，那麽據此證明對方存在惡意並勝訴，是完全有可能的。
華東政法大學壹位碩士的論文中，統計了100例商標惡意搶註的案件。這100例案件均為大量涉及惡意搶註商標、均已做出終審判決的行政案件。法院最終認定構成“惡意”搶註的案件達86起，不具有“惡意”的案件***14起。
以其中壹起判定為“惡意”的案件為例，法院在判決時主要認為，侵權公司“以不正當手段搶先他人已經使用並有壹定影響的商標”。
囤積商標進行交易的空間正在收窄
囤積商標進而進行轉讓在前幾年可能是個好生意，但在近兩年，囤積且轉讓的空間正在收窄。
2019年2月12日，國家商標局就《關於規範商標申請註冊行為的若幹規定》公開征求意見，該規定明確強調，應根據生產經營活動中的實際需要，申請商標註冊。短時間內大量申請商標註冊，明顯超過合理限度，會被視為“非正常申請註冊商標”。
4月23日，全國人民代表大會常務委員會第十次會議通過了對《中華人民***和國商標法》部分條款修改的決定，新增了條款“不以使用為目的的惡意商標註冊申請，應當予以駁回”。該修改條款自今年11月1日起施行。
對申請註冊大量商標的限制，在近兩年的商標申請成功率上就已經有所體現。觀察2017年與2018年商標申請量前十的公司，2017年前十公司的申請成功率，遠高於2018年。