2016年3月31日，被告將公司名稱由？Kitakyo kaieki信息咨詢服務有限公司？改成？北京滴灌代理技術開發有限公司？
兩原告訴至北洋法院，稱滴滴的行為違反了14149622？滴滴？著名商標的合法權益制止了被告對被告的侵權行為，中止？滴滴？如使用公司名稱，並要求賠償300萬元。
法院說，滴滴？該商標在起訴時已經達到馳名程度，構成註冊商標。被告利用網站、微信官方賬號、員工名片強調包括？滴滴？還是？滴滴？跡象包括。抄，抄，譯？滴滴？商標，有可能放上面嗎？滴滴？商標所有人誤導相關公眾，原告提供或提供了具體的傳播方式，如關聯使用、關聯公司等。可能導致社會公眾產生誤解，導致這種情況，侵害了原告的？獨家？商標。
另外，被告知道這件事嗎？滴滴？商標名稱、公司名稱由？北島信息咨詢服務有限公司？改成？北島滴灌管家發展科技有限公司？，對於商業用途，到？滴滴？商標名稱的主觀缺陷明顯，違背了誠實信用原則和公認的商業道德。構成不正當競爭。
最後北洋法院判決被告停止對異質商標的侵權行為，停止使用？滴滴？公司的名義，責令賠償經濟損失和合理費用。雙方均未上訴，裁定生效。