不能。就肖像權的主體而言，肖像權的所有人只能是特定的自然人。法人等社會組織不能享有肖像權。首先，不可能有法律人的肖像。法人作為法律團體人格，是沒有外貌的，因為法人的概念是抽象的，不具備具體直觀的形象特征。法人的法定地址照片、法定代表人照片、法人的集體照片不屬於法人的外觀。更重要的是，肖像權的本質是壹種精神人格，只能是公民專屬的。肖像權雖然也包含壹定的財產利益，但只是其精神利益在商品經濟社會中轉化衍生的利益。因此，法人不應成為肖像權的主體。肖像權專屬於特定自然人享有。肖像權是與生俱來的，它的存在依賴於公民的某些個人特征。每個人的外貌和形象都不壹樣，每個公民也享有自己的肖像權。同時，肖像權也可以進行壹定程度的轉讓，允許他人制作和使用自己的肖像。但是，人像是公民外貌形象的再現，公民外貌形象可以被拍成無數次的人像。被允許制作和使用肖像的，只能獲得壹次或幾次許可，不可能是“壟斷許可”。也就是說，肖像擁有者享受著無數次的肖像制作和使用，無窮無盡。因此，肖像權的轉讓只能是部分的、有限的，肖像權的特定性才得以充分體現。肖像權是壹種有標記的人格權，其基本功能是用個人形象來標記公民的人格。人像是對公民外貌的客觀表征，通過人像人們可以識別每壹個具體的公民。肖像權通過對肖像的法律保護來保護公民的人身利益。姓名權也是壹種有標記的人格權，只不過姓名權是通過文字符號來識別人格，而肖像權是通過公民的外貌來識別人格。
法律依據
《最高人民法院關於貫徹執行若幹問題的意見(試行)》
第139條以營利為目的，將公民肖像用於廣告、商標、櫥窗裝飾等。未經公民同意的，視為侵犯公民肖像權的行為。
上一篇:東陽木雕王向東的藝術評價下一篇:馮塘耿氏熏雞是哪裏的