引言：最近發生了猴姑把猴頭菇告了的事件，這壹次猴姑像猴頭菇商標索賠50萬元，是壹種維權的行為，因為猴姑和猴頭菇本來就是兩個不同的物種。猴頭菇是壹種植物，而猴姑屬於壹種動物。而江西集中集團研究出的猴頭菇餅幹取名為猴姑餅幹，雖然獲得了商品市場的認可，但是猴頭菇餅幹又或者是猴姑餅幹，已經與江中集團形成了壹些聯系，所以說後起訴猴頭菇來獲取50萬的索賠是壹種維權的行為。
首先我們大家要知道的是，猴姑和猴頭菇本來就不是同壹個物種，而將猴頭菇餅幹起名為猴姑餅幹，本來就是商業上的壹種侵權的行為。同時江西某公司以商標侵權侵訴猴頭菇餅幹這壹個行為本來就是屬於壹種維權行為，因為我們不能濫用商標，不能夠隨意的將他人的壹些名片貼到自己身上，所以說這壹次起訴的行為也是更能夠體現出權利的維護。
同時我們要知道現在大家維權意識是非常的強的，在明明知道兩種並不是同壹個物種的情況下還以此命名，這明顯就是非常直白的侵權行為，這樣的話，對於我們市場上的合法營銷以及同行之間的競爭力是沒有幫助的，反而會營造壹種非常惡劣的市場環境，所以說這壹次起訴也是對於自身維護以及自身權益的堅持，還有就是為市場營造出壹個合理的氛圍。
猴姑把猴頭菇告了，不僅僅維護自己的權益，而且向該商標索取50萬的賠償款，這是壹種維權行為，希望有關部門以及相關的企業產業能夠嚴重堅守維權和合法權益，不要隨意的侵犯他人的版權和權益，那樣的話給自己帶來的只有麻煩。就壹定要註重維權行為，當他人侵犯我們的權益時，我們要勇敢的站起來反擊。