今日油條被起訴，讓很多人看到了抄襲的後果。在被頭條起訴後，油條負責人還聲稱自己是頭條粉絲，甚至還說出?憑什麽條不讓用?的話。如果說僅僅是名字相似，當然不算是抄襲。可是妳店鋪的商標設計、菜單設計，全都采用了今日頭條的風格，這個時候說自己是頭條粉絲，還是太晚了。相類似的商標還有很多，像是?餅多多?、?快手抓餅?、?今日面條?、?今日豆花?等，全都是?今日油條?負責人申請註冊的。
1、今日油條為什麽被告按道理來說，僅僅是名字相似，今日頭條不可能起訴今日油條。原因很簡單，那就是海底撈和河底撈事件，證明名字相似不算抄襲。可是?今日油條?，不僅僅是名字相似。從店鋪來看的話，商標風格、菜單設計、店鋪設計，全都充滿了頭條的元素。在這種情況下，店鋪負責人指出自己是頭條忠實粉絲，恐怕大家都不會買賬。
2、今日油條在申請的商標出現這類事件，可能有人說是碰巧。可是經過官方人員的調查，發現註冊今日油條的人，接二連三註冊了?餅多多?、?快手抓餅?、?今日面條?、?今日豆花?等商標。從這個名字我們也可以看出，全都是蹭熱度的存在。壹旦這些商標註冊成功，店鋪的設計恐怕也會跟部分公司相似。也就是說該店主從壹開始，就打算?抄襲?到底。至於所謂的?忠實粉絲?，不過是壹個借口。
3、類似和抄襲類似和抄襲，是有壹定判斷標準的。之前河底撈之所以勝訴，原因就是跟海底撈之間，僅僅是名字相似。店鋪商標、風格、設計，全都是自己原創的。這種東西妳說類似可以，說抄襲就過分了。今日油條不同，風格全面?頭條化?，說不是抄襲恐怕也沒人相信。加上自己壹連串註冊的商標，也可以看出這件事並非偶然。在包裝設計中，還用到了王思聰吃面包，要是被王思聰知道，恐怕店鋪早就不存在了。