中國法院網訊 老誠壹（北京）酒店管理有限公司及其股東是“老誠壹”文字商標及“羊骨圖形”圖形商標的權利人，他們將兩商標授權130家餐廳用以經營“老誠壹鍋”羊蠍子火鍋。近來，該公司發現張先生在其經營的餐廳招牌上使用同樣的“羊骨圖形”及類似的“老城壹鍋”字樣，為此，老誠壹公司訴上法院，要求張先生立即停止侵權及賠償損失。日前，北京市豐臺區人民法院組織雙方進行了證據交換。 老誠壹公司訴稱，該公司是“老誠壹”文字註冊商標專用權人，其將該註冊商標授權130家餐廳用以經營“老誠壹鍋”羊蠍子火鍋，該商標具有極高的品牌效應，目前在北京及遼寧、天津、陜西等十余個省市具有較高知名度。去年，該公司發現張先生在其經營的餐廳招牌上，擅自使用其股東享有商標專用權的“羊骨圖標”，且在招牌上使用與其“老誠壹”商標近似的文字“老城壹鍋”，該招牌的色彩、文字圖形組合等均與該公司授權經營的“老誠壹鍋”羊蠍子火鍋店招牌近似，足以使消費者造成誤認，其行為侵犯商標權，並構成不正當競爭。因此，該公司告上法院，要求張先生立即停止侵權，賠償損失5.6萬余元。 與此同時，老誠壹公司的兩名股東作為“羊骨圖形”商標的權利人，也以商標侵權為由將張先生訴上法院，要求其立即停止侵權及賠償損失5.5萬元。 證據交換時，張先生的代理律師稱，其餐廳招牌使用的文字“老城壹鍋”與“老誠壹”商標不構成近似，而羊骨圖形屬於通用產品的圖形，其是合理使用，並且他們也已經更換招牌。老誠壹公司的代理律師除提交證據證明其商標知名度及公證的侵權事實外，還提出，其中午至張先生餐廳用餐時發現餐廳使用的餐筷包裝上仍在使用侵權標識，並向法庭提交證據實物。 目前，本案正在進壹步審理中。
上一篇:可以註冊和別人壹樣的商標嗎？下一篇:遼寧盤錦大米,在四川東水田能栽種嗎?