數人公司主張其享有“車”註冊商標專用權，而白克勞克公司未經其許可，在同壹種商品上使用類似商標，侵犯了數人公司的商標權。同時，原告認為，今年5月17日，白klock公司正式將品牌名稱由“ofo***享騎行”變更為“ofo共享單車”，“ofo共享單車”成為區分其商品或服務的主要標識，而“小黃車”是“ofo共享單車”商標的重要組成部分。並且，被告通過壹系列使用、宣傳、推廣活動，使相關公眾認為“小黃車”指的是被告。當原告在其商品和服務中使用“小黃車”合法註冊商標時，容易造成公眾混淆，割裂了“小黃車”與原告的關系，失去了“小黃車”作為多家公司註冊商標的基本識別功能。
此外，數家公司提出，公司置入“小黃車”商標尋求市場聲譽、拓展企業發展空間、塑造良好企業品牌的價值也被打壓，利益受到嚴重損害。故原告請求法院認定被告侵犯了原告的註冊商標專用權，判令其立即停止侵權行為，停止使用“小黃車”商標，並賠償經濟損失300萬元及相關費用。目前，該案正在審理中。
如果能給出詳細的信息，可以給出更詳細的回答。