法律分析：人民法院依據商標法第五十二條第(壹)項的規定，認定商標相同或近似按照以下原則進行：(壹)以相關公眾的壹般註意力為標準;(二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行;(三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。
法律依據：《中華人民***和國商標法》 第五十七條 有下列行為之壹的，均屬侵犯註冊商標專用權：（壹）未經商標註冊人的許可，在同壹種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；（二）未經商標註冊人的許可，在同壹種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；（五）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。