《最高人民法院關於審理商標授權確認行政案件若幹問題的意見》第十六條規定:“人民法院在認定商標是否近似時，不僅應當考慮商標標識的構成要素及其整體近似程度，還應當考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的相關程度等因素，以是否容易導致混淆為判斷標準。”
在判斷爭議商標與引證商標是否構成在相同或者類似商品上使用的近似商標時，如果引證商標的權利人已經註銷且商標權利未作處理，且被告未提交證據證明引證商標已被其他權利人繼承，則引證商標處於無權利主體狀態， 且使用該引用商標的商品進入市場流通領域的可能性極小，不容易在相關公眾中造成混淆和誤認。
擴展數據
根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》，商標近似是指被控侵權的商標的字體、讀音、含義、圖形構成、顏色等與原告的註冊商標近似，或者其要素的整體結構相似。
或者其立體形狀、顏色組合相似，容易使相關公眾對該商品的來源產生誤解或者認為其來源與原告註冊的商品有特定聯系。商標相同或者近似的識別應當按照下列原則進行:
(壹)以相關公眾的普遍關註為標準；
(二)既需要對商標整體進行比較，也需要對商標的主要部分進行比較，並且應當在比較對象孤立的狀態下單獨進行比較；
(3)在判斷商標是否近似時，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。
人民網-知名影響力商標相似性判斷
人民網-判斷商標近似的關鍵在於是否造成公眾混淆。