從商標權來說，如果僅僅是商標形式壹樣，而商標註冊的產品或服務範圍不同(即妳所說的不同行業)，那麽肯定是合法的，不存在侵權行為。此外，如果該商標是別人原創設計的圖形或者特殊字體的商標，那麽還涉及到著作權的問題。那麽從法理上來說，妳用這個商標就屬於侵權行為。但是現行法律壹般會要求對方提供相應的證據證明，除非對方申請過美術作品的著作權，否則，壹般很難拿出有力的證據證明其原創性，法院壹般也不會受理這樣證據不足的案件。
法律客觀：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第九條商標法第五十七條第（壹）（二）項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標法第五十七條第（二）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯系。