太太口服液認為太太牌“秀秀茶”和“櫻花五行茶”構成商標侵權和不正當競爭，故將對方告上法庭，要求賠償。該案由廣州海珠區法院壹審，廣州知識產權法院二審。最終，泰太牌“秀秀茶”和“櫻花五行茶”最終被判侵權，賠償原告200萬元。
被控侵權商品的外包裝盒上使用的被控侵權標識在文字、字體、文字排列等方面與爭議權利商標相同，字體和文字背景圖高度相似。以上的近似，讓普通消費者很難註意到和區分這些差異，足以讓消費者產生誤解，混淆商品來源。被控侵權商標類似於訴權商標。