壹、什麽是詐騙罪？
詐騙罪是指以非法占有為目的，通過虛構事實或者隱瞞真相，騙取數額較大的公私財物的行為。客觀上表現為采用詐騙手段，騙取大量公私財物；主觀上是直接故意，具有非法占有公私財物的目的。
法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百六十六條。
詐騙罪騙取公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照其規定。
詐騙罪的量刑標準是什麽，如下:
1.個人詐騙數額達到二千元的，構成詐騙罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；
2.詐騙數額達到三萬元以上的，屬於數額巨大，處三年至十年有期徒刑；
3.詐騙金額二十萬元以上，數額特別巨大，判處十年以上有期徒刑至無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
第二，視覺中國是否為照片作者維權，構成詐騙罪？
先說視覺中國向照片作者索賠8萬元的結論。初步看了壹下，我覺得視覺中國在聲明中說自己只有圖片銷售權，但實際操作中，他的行為變成了圖片維權，可能根本得不到任何權利，有點無中生有。如果虛構基本權利，獲取大量許可費用，情節嚴重的，會涉嫌詐騙，但如果沒有記錄金額，最多只能認定為詐騙未遂。詳情如下:
1.按照視覺中國的說法，他們只有圖片作品的銷售權，卻沒有版權授權和相應的維權權利。在這種情況下，他們向圖片使用者行使了維權的權利，要求他們為自己過去的使用支付每張圖片幾百元的授權費。這種行為的性質就是無權維權。如果是出於疏忽，則涉嫌冒充權利，侵犯圖片著作權人的權利。
2.如果是故意的，而且是公司大規模的普遍行為，涉嫌欺詐或者非法經營，可能會受到行政處罰，民事侵權除外。情節嚴重的，比如隱瞞維權事實，不向著作權人支付分成費用等，甚至可能涉嫌欺詐。
事實上，這已經不是第壹次發生類似事件了。2019年，視覺中國因在圖庫中加入黑洞和各大企業商標的照片而“義憤填膺”，也在當年受到監管部門的處罰和約談。這種涉嫌“碰瓷”的維權，也引來了很多人的反感。
三、事件後續:視覺中國已下架侵權作品。
《視覺中國》曾在微博中發文稱，攝影師授權圖片庫stock rek Images出售，stock rek Images授權將相關照片出售給Getty Images。視覺中國作為蓋蒂圖片社在中國大陸的獨家合作夥伴，有權出售相關照片。然而，作者並不認可這種說法。對此，戴劍鋒再次在16發微博稱，Stocktrek明確告知視覺中國無權出售其作品，也不擁有其作品的任何版權。
另據報道，16日下午，有媒體從Stocktrek處獲悉，Stocktrek已明確通知視覺中國刪除戴劍鋒相關作品，Getty platform也將聯系視覺中國刪除戴劍鋒作品。16，18點左右，視覺中國網站涉及的相關攝影作品已經分階段下線。
目前，事件的核心還集中在版權的“分授”上。律師分析，此次事件的關鍵證據在於確認Stocktrek是否存在轉授權，授權銷售鏈條中的各個環節是否存在權利瑕疵。此外，目前視覺中國宣稱的銷售授權完整鏈條有待考證，各環節授權仍需嚴格審查。如果未經授權的情況屬實，其維權沒有法律依據。
個人觀點:視覺中國的做法太流氓了。視覺中國對照片作者的維權是否構成詐騙罪，要看具體情況。這件事的主要原因是視覺中國的圖像版權意識不清，感覺自己掉進了金錢的眼裏，導致業內差評。如果類似的攝影師遇到類似的問題，壹定要積極維護自己的權益。