（壹）立法
1、《大明律》
太祖時編修頒行，***計7篇30卷460條。它壹改傳統刑律體例，更為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇格局，其律文簡於唐律，精神嚴於宋律，成為終明之世通行不改的封建大法。
2、《明大誥》
（1）太祖朱元璋將其親自審理的案例整理匯編，加上因案而發的"訓導”，作為訓誡臣民的特別法令，具有與《大明律》相同的法律效力。
（2）集中體現了朱元璋“重典治世”的思想。對於律中原有的罪名，壹般都加重處罰，濫用法外之刑，“重典治吏”。
（3）也是中國法制史上空前普及的法規，每戶人家必須有壹本大誥，科舉考試中也列入大誥的內容。明太祖死後，大誥被束之高閣，不具法律效力。
3、《大明會典》
（1）英宗時開始編修，孝宗弘治十五年初步編成，但未及頒行。武宗、世宗、神宗三朝重加校刊增補。
（2）基本仿照《唐六典》，仍屬行政法典，起著調整國家行政法律關系的作用。
(二)罪名、刑罰與刑罰原則
1、奸黨罪與充軍刑
（1）“奸黨”罪
該罪無確定內容，實際是為皇帝任意殺戮功臣宿將提供合法依據。
（2）充軍刑
在流刑外增加充軍刑，並有本人終身充軍與子孫永遠充軍的區分。
2、從重從新與重其所重輕其所輕的原則
(1)實行刑罰從重從新
(2)“重其所重，輕其所輕”
1對於賊盜及有關錢糧等事，明律較唐律處刑為重，此即“重其所重”原則。
2對於“典禮及風俗教化”等壹般性犯罪，明律處罰輕於唐律，此即“輕其所輕”的原則。
（三）司法制度
1、司法機關
皇帝以下之中央司法機構為刑部、大理寺、都察院。壹改隋唐以降的大理寺、刑部、禦史臺體系。
（1）刑部
增設十三清吏司，分掌各省刑民案件，加強對地方司法控制；
（2）大理寺
掌復核駁正，發現有“情詞不明或失出入者”，駁回刑部改判，並再行復核。如此三改不當者，奏請皇帝裁決。
（3）都察院
掌糾察。主要是糾察百司，會審及審理官吏犯罪案件。設有十三道監察禦史。都察院司法執掌主要有以下幾方面：
1復核或審理直隸、各省及京師職官犯罪案件；
2復核或審理直隸、各省及京師斬絞監候案件；
3奉旨監察禦史巡按直隸、各省地方，對職官犯罪奏聞皇帝裁決，民人案件或親審或交兩司審理，“大事奏裁，小事立斷”。
◎中央上述三大司法機關統稱“三法司”。對重大疑難案件三法司***同會審，稱“三司會審”。
（4）地方司法機關
1分為省、府(直隸州)、縣三級。
2沿宋制，省設提刑按察司有權判處徒刑及以下案件，徒刑以上案件須報送中央刑部批準執行。
3府、縣兩級仍是知府、知州、知縣實行行政司法合壹體制。
◎越訴受重懲。
4在各州縣及鄉設立“申明亭”，張貼榜文，申明教化，由民間德高望重的耆老受理當地民間糾紛，加以調處解決。
2、管轄制度。
（1）明朝在交叉案件的管轄上，繼承唐律，同時實行被告原則，減少推諉。
（2）實行軍民分訴分轄制
1凡軍官、軍人有犯，“與民不相幹者”，壹律“從本管軍職衙門自行追問”。
2“在外軍民詞訟”有涉“叛逆機密重事”者，允許“鎮守總兵參將守備等官受理”。
3若軍案與民相幹者，由管軍衙門與當地官府“壹體約問”。
◎反映出明代軍事審判程序的健全與管轄制度的完善。
3、廷杖與廠衛。
（1）廷杖
即由皇帝下令，司禮監監刑，錦衣衛施刑，在朝堂之上杖責大臣的制度。
朱元璋在位期間曾將工部尚書薛祥杖殺於朝堂之上。明武宗正德初年，宦官劉瑾秉承皇帝旨意，“始去衣”杖責大臣，使朝臣多有死者。嘉靖年間因群臣諫爭“大禮案”，被杖責的大臣多達134人，死者竟有16人。
皇帝法外用刑，加深了統治集團內部矛盾，對法制實施造成惡劣影響
（2）“廠”、“衛”特務司法機關
既是明代司法的壹大特點，又是有明壹代的壹大弊政。
廠衛，多由宦官充當，幹預司法始於太祖時期。到明後期，廠衛特務多達十余萬，嚴重地幹擾了司法工作。
1奉旨行事，廠衛作出的裁決，三法司無權更改，有時還得執行。
2非法逮捕行刑，不受法律約束。
4、訴訟制度
◎明代的會審制度
（1）九卿會審
又稱“圓審”。是由六部尚書及通政使司的通政使，都察院左都禦使，大理寺卿九人會審皇帝交付的案件或已判決但囚犯仍翻供不服之案。
（2）朝審
三法司會同公侯、伯爵，在吏部尚書(或戶部尚書)主持下會審重案囚犯。清代秋審、朝審皆淵源於此。
（3）大審
憲宗命司禮監(宦官二十四衙之首)壹員在堂居中而坐，尚書各官列居左右，從此“九卿抑於內官之下”，會同三法司在大理寺***審囚徒， “每五年輒大審。”
更多資料@我