日前，就侵犯Le coq sportif(中文名稱樂卡克，俗稱法國公雞)品牌商標專用權糾紛壹案，中華人民***和國最高人民法院下達最終裁定：駁回廈門金雞體育用品有限公司和福建省晉江市莫日克鞋服有限公司的再審申請。這就意味著這起圍繞“公雞”品牌的商標糾紛案以寧波樂卡克服飾有限公司的全面勝利宣告徹底終局。
本案自2008年10月24日寧波樂卡克服飾有限公司（是隸屬於中國著名服裝企業—杉杉股份的壹家中外合資企業，以下簡稱樂卡克公司）向溫州市中級人民法院提起商標侵權訴訟開始到現在，已經歷時兩年。案件的起因是侵權人廈門金雞體育用品有限公司（以下簡稱廈門金雞公司）、上海金雞體育用品有限公司（以下簡稱上海金雞公司）、福建晉江莫日克鞋服有限公司（以下簡稱莫日克公司）及其溫州經銷商劉某在其生產和銷售的運動衣、褲、T恤等服裝及襪子、球帽等產品及其外包裝上使用了與Le coq sportif（樂卡克）商標圖形相似的公雞圖案，並在對外宣傳、許諾銷售、發展銷售商、拓展銷售網絡渠道等行為中大量使用侵權圖案。此外，廈門金雞公司、上海金雞公司還通過發布虛假信息等手段刻意強調其品牌的法國淵源，致使相關消費者誤認其商品來源，並形成其與樂卡克公司有某種聯系的錯誤認知。這種行為嚴重地影響了樂卡克公司的正常經營和品牌形象，也極大地傷害了廣大消費者的合法權益，樂卡克公司遂壹紙訴狀將三家公司告上法庭。
2009年4月7日，案件在溫州市中級人民法院開庭審理。經法院認定，兩者圖案屬近似商標。根據《中華人民***和國商標法》第五十二條第壹項規定，未經商標註冊人的許可，在同壹種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的行為屬侵犯註冊商標專用權。據此，法院做出了壹審判決，裁定被告三家公司侵犯了樂卡克公司的註冊商標專用權，需賠償經濟損失8萬元並刊登聲明以消除侵權影響。壹審判決後，廈門金雞公司與莫日克公司不服判決，提起上訴。2010年3月15日浙江省高級人民法院開庭受理此案，4月12日，浙江省高院做出維持壹審原判的終審判決。然而兩家侵權公司對終審判決提出疑議，向最高人民法院提出再審申請。7月21日，最高人民法院在知識產權庭開庭進行再審申請的詢問程序。經過最高人民法院的審核分析，9月7日下達最終裁定：駁回廈門金雞公司和莫日克公司的再審申請。這起 “公雞”品牌的商標專用權糾紛案也就此塵埃落定。