這對夫婦看中了這家網絡名人餐飲連鎖品牌。他們想根據特許經營代理商的說法做生意，但他們卷入了壹起糾紛案。這對夫婦發現，即使商標沒有註冊，授權方也是被授權的。此外，該地區的其他小商店也使用同樣的廣告牌，壹分錢也不花。近日，思明區法院審理此案，作出壹審判決。
林先生說，她們網上見到廈門海納全味餐飲管理有限公司(通稱“海納公司”)公布的“泡面小食堂”基本情況。2018年6月，他和林太太同海納公司簽署多份合同書，而且付款了加盟費用、保證金19萬余元。簽過合同書，林先生規定海納公司出示“泡面小食堂”的註冊商標原材料，但另壹方壹直沒法出示。店面開業後，林先生發現同座城市裏有好幾家“泡面小食堂”，並且他人不花壹分錢就用了這方面廣告牌。而他掏錢加盟代理，卻由於受權方_有專利權，造成他沒法消費者維權，做生意也遭受影響。
林先生覺得，海納公司沒法為加盟商提供保障，能以拆換合同書為由規定他把特許經營合同書正本寄到，造成他要消費者維權時，連壹份合同書憑證也沒有。林先生和林太太分別提起訴訟，將海納公司及公司負責人告到法院，規定合同解除，並退還加盟費用、保證金。
在法院上，海納公司否定“加盟代理”的叫法。海納公司表達，協作之初早已告之對方，“泡面小食堂”的商標尚在申請辦理中，雙方簽署的合同書只是壹般的服務協議，即是林先生、林太太出示餐館的經營具體指導和管理知識培訓。
經法官詢問，海納公司闡述，“泡面小食堂”最開始於2017年設立，在廈門中山路由壹案外人運營，公司沒有立即運營該店面。之後，海納申請商標註冊，但是壹直沒能申請成功。
思明區法院案件審理覺得，特許加盟的關鍵因素取決於商標、企業標誌、專利權等運營_源的批準應用及其統壹經營方式。海納公司與林先生、林太太簽訂合同前，“泡面小食堂”早已變成具備壹定知名度的知八戒知產牌，林先生、林太太簽合同的目地是想依靠“泡面小食堂”知八戒知產牌的知名度和使用價值得到運營權益。若如海納公司所指是出示具體指導培圳，壹個店面還要19萬余元花費，合不來常情。此外，從轉賬備註、微信聊天記錄等能夠看得出彼此的協作是包括商標授權、統壹經營方式等_容，應判定為特許經營合同。
考慮到海納公司為林先生、林太太的經營提供了壹定的服務，思明區法院壹審判決海納公司退還林先生的保證金3萬余元，入夥費6萬余元，退還林太太的金額與上述相同。欲了解更多商標資訊，歡迎訪問八戒知產商標轉讓網！