只要他不盈利就不算，報社是法律認可的。
看感興趣的具體內容
《中華人民共和國民法通則》第壹百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，應當停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並要求賠償損失。
同壹角度的肖像及對藝術意義的理解(或攝影)肖像是指通過繪畫、攝影等藝術手段，使肖像權這壹物質載體再現出來的壹種觀賞性的造型作品。
具有法律意義的肖像基於其肖像享受利益而包含了肖像權的法律特征:
1.肖像藝術再現於外表形象。
判斷壹個物體的外在形象是否通過我代表了壹個肖像，要結合它的表現形式和表現位置來看。
首先，對象的形象必須具有肖像特征，其表現形式是通過攝影反映特定公民的形象；肖像必須反映某壹特定公民的主要特征，如體態、外貌、表情等；畫像壹定要真實，熟悉，知道是誰的畫像。
它必須規定這樣壹個事實，即公民的肖像作為壹個特定的形象作為陪襯，應該占據整個形象的主要位置；用(指)同眼人像來達到目的。
2.肖像具有物理屬性
肖像藝術的復制應該具體地、獨立地固定壹個特定的物質載體(相紙、電視屏幕、報紙雜誌等。)這來源於肖像權獨立於肖像權，對客觀的視覺形象可以支配和控制，具有固定的財產利益。
3.肖像權的客體是特殊利益的表現。
所謂財產利益，並不是來源於外貌本身，而是基於肖像財產的利益，反映同壹財產的需要。賦予肖像權是為了保護現實財產的利益。
所謂肖像權，屬於自我權利法的含義:自我傳達的造型藝術或其形式上的客觀物質載體，再現了對自我形象(肖像)持有的專有權的侵犯
公民自拍體現個人興趣。我國法律規定保護肖像權包括基於肖像的人身利益、精神利益和財產利益。
特點:
1.肖像權主體可以擁有肖像及其肖像權，也可以其社會組織因其客觀性而獨立反映其面貌。企業形象是指人像經營、規模、管理、效益、信用、產品質量等方面的綜合情況和社會評價。
2.肖像權有三種財產利益。財產利益通過肖像權分配。肖像權允許在壹定範圍內轉讓。肖像權被允許制作和使用自拍並獲得應有的價值。
3.肖像權，物種識別，人格權，這是基本的，基本作用於外貌和形象識別網格來識別每壹個具體的自我(姓名權，人物符號識別網格)。
肖像權的內容:
1，肖像制作專有權
攝影是通過固定膠片、相紙或其物質載體，將自我形象從外在形象轉化為人像的全過程。
肖像權專有權的內容包括:肖像權根據自身需要或社會需要決定制作自己的肖像或對其進行幹涉；2.肖像權禁止未經本人同意或授權進行自拍，構成侵權。
理解肖像制作權我對嚴格意義上的肖像制作權侵權有所誤解:是否侵犯肖像制作專有權，要看是否未經許可拍攝肖像制作權——即使私眼侵犯了肖像制作權的直接利益，侵犯了肖像制作專有權，也說用相機拍攝肖像是侵權。
2.肖像專有權
肖像固定在物質載體(制作)上使其獨立於世界，盡管肖像使用價值具有普遍意義，但享有肖像的專用使用權。其基本內容如下:
自有權以任何方式使用自畫像，用精神滿足財產性收入的幹擾(違反法律、公序良俗)。2.自我權利允許使用自拍並決定獲得報酬(需要與用戶平等簽訂肖像使用合同)。3.禁止不使用自拍的自我權利
3.維護肖像利益的權利
肖像權利益公民專屬利益幹涉侵權內容:民事權利禁止未經本人許可進行自拍；民權禁止擅自使用自拍；民權禁止自畫像被破壞、玷汙、醜化、歪曲。
總則:公民自我形象再現權——同意或認同客觀物質媒介空間再現自我形象的權利；民事權利有使用自拍的權利，允許使用自拍的權利，禁止使用自拍的權利。
侵犯肖像權的民事責任
根據我國的通則，認定侵犯肖像權的原則應當符合三個條件，即認定侵犯肖像權的民事責任:損害事實
侵犯肖像權的民事責任
根據我國通例，認定侵犯肖像權的原則應滿足三個條件，即認定侵犯肖像權的民事責任:攝影者的肖像權受到侵害的事實，受害人的名譽、地位、身份受到精神痛苦的打擊，主要體現肖像權。肖像權取得的財產利益的減少包括直接損失和間接損失，包括物質損害和精神損害。2.侵權的主觀過錯(包括故意損失)是指攝影法是正確的，規定禁止侵犯肖像權，也就是認定了過錯。3.
嚴格來說，攝影應該把這些情況列為侵犯肖像權。
，並未阻止未經肖像權人同意使用其肖像線。
未經肖像權人同意而使用肖像，稱為使用肖像。《肖像權法》規定使用基本針肖像。使用範圍:以營利為目的，不以營利為目的，不以營利為目的，或者未經肖像權人同意，以營利為目的任意使用公民肖像。片面理解:《民法通則》第100條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，以營利為目的使用公民的肖像。中國人通則>若幹問題的意見(試行)第139條包含了對侵權行為的限制:將公民肖像用於廣告、商標、櫥窗裝飾等。未經公民同意以營利為目的。第120條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權受到損害，要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
未經中華人民共和國同意，以非盈利目的使用肖像，是妨害公務，但進行新聞報道，公安機關逮捕犯罪嫌疑人，發布通緝令，是違背事業的。
肖像權、姓名權具有專有權，可以在使用地歸公眾所有。沒有這個事務所的同意，他們可以享受侵犯肖像權。以營利為目的使用公民肖像，是尊重公民的專屬權利。出於什麽目的，復制、傳播、展覽公民肖像，或者構成侵犯肖像權。
2.未經授權制作肖像(含照片)，未經本人同意創作肖像(照片)，為攝影拍攝照片。
肖像公民表明他們有權決定是否繁衍後代。至於制作(拍攝)肖像作品，以私人目的發表，影響侵犯肖像權，據說雖然大眾使用同構侵權影樓私自打印客戶照片保存。
3.惡意侮辱或汙損肖像是指惡意侮辱、醜化、玷汙或損壞肖像或損害肖像的完整性，包括塗改、扭曲、焚燒、撕毀或倒掛照片線。侵犯肖像權只是經常構成侵犯名譽權。
總結攝影行為侵犯肖像權的三種情況:
近年來，所謂侵犯肖像權的報道似乎愈演愈烈。我認為原著可以歸結為三種類型:攝影懂法；第二，攝影以營利為目的，故意侵犯家庭肖像權；第三，攝影師了解肖像權的法律意義，有賴於在報紙上看到肖像，起訴要求賠償。
1，營利目的必須滿足兩個條件:未經我們同意使用肖像；二、營利目的侵犯肖像權，即使用者主觀上希望通過使用肖像獲得經濟利益，所謂營利，本人理解為必須營利，主觀意圖客觀存在。營利目的實現與否，是營利事實。
2.任何形式的侵害肖像權(名譽權、榮譽權)都要承擔法律責任:即侵權方要求侵權方停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。見在沒有肖像權的情況下以營利為目的使用肖像造成肖像權的實際損害和肖像權的精神損害。責任部門以營利為目的，醜化、醜化和扭曲公民肖像的做法相同。
明確不以營利為目的，決定是否侵犯公民肖像權，只是確定侵權責任重要情節的前提條件。
3.肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但由於肖像權的許可範圍、使用區域、有限種類的使用，是否有必要對肖像權進行保全，構成侵權責任，屬於違約責任。
侵犯肖像權的民事責任
我侵害肖像權的主要民事責任類型包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失、停止侵害、消除影響、賠禮道歉。非財產責任型賠償損失。我公司財產責任類型確定侵權責任為:以營利為目的的賠償標準為情節是否嚴重。是否以非使用目的營利，肖像權要求侵權賠償必須承擔責任。第二種是非盈利目的侵犯肖像權，確定精神利益賠償。認定情節輕重的基本標準是確定物質賠償。
根據我公司的實踐(主要是)，基於壹些具體情況，社會公眾的利益已經合理使用了肖像權的同意:
壹般來說，肖像的使用是不經過肖像權人同意的。在某些情況下，未經肖像權人同意仍使用肖像，構成對肖像權的侵犯。肖像的使用提供了壹種辯護。有些防衛理由提供了合理的使用條件，但未經肖像權人同意使用肖像是違法的。
雖然沒有親自制定具體的法律法規，但在實踐中已經掌握了:
1.捍衛家族利益需要在家族領袖和政治家的先進事跡畫像中使用具有新聞價值的社會公眾畫像。
公共財產有固定的地位和新聞價值。各行各業的名人經常報道他們在政治、經濟、社會、文化和娛樂等方面的事跡。他們的肖像應該合理使用，以維護家庭的利益和社會的需要。公共財產有固定的地位和新聞價值。各行各業的名人經常報道他們在政治、經濟、社會、文化、娛樂方面的事跡，他們的肖像要合理使用，包括主席、政治家、外交官、政治家、發明家、作家、藝術家、演員、運輸商、實業家等。舉報他們未經本人原同意使用其肖像，構成侵權案。央視主持的陳某公安教師李某訴魏源醫藥公司侵犯第二肖像權糾紛案，也就是2000年7月5日，陳某李某兒在北京市豐臺區人民法院敗訴。本案因原告魏源攝影展拍照，照片被淡化，被舉報到廣告宣傳冊上。陳、李承認陜西公司侵犯了其肖像權。調查機構承認，陳和李合影留念。魏源攝影展具有公益性質，照片的技術處理並不影響其主要內容的變形。外國魏源公司出版廣告手冊，以提高企業知名度，創造良好的企業形象。它有直接的盈利目的，每個公民都有肖像權。肖像權的行使應該受到限制。法院認為和李的肖像權沒有受到侵犯。
2.新聞報道參加各種人像班，如集會、遊行、儀式、慶典等，往往是有價值的。放棄肖像權的參與者，他們已經聲明他們已經這樣做了。任何參與階層主張自己的肖像權因某些特殊場合的使用而受到侵害，都是對肖像的合理使用。
3.景點內的攝影創作進行點綴或拍照，並拍攝成照片中某些場合的主體；
4.行使輿論監督權(憲法規定:公民的監督權)，對某種文明行為進行批評，譴責行為或道德行為，教育公眾遵守紀律和尊重社會公德，維護社會秩序等。，公布其文明行為，利用公民肖像拍攝破壞社會財產和汙染環境等。；
5.肖像權，它自身的利益，它的社會公益目的都需要用它的肖像來找這張照片用在明代的報紙和電視廣告上。
6、訴訟作為證據(刑事或民事訴訟階段)使用公民肖像；公安機關在執行公務時使用公民肖像追捕逃犯或其犯罪嫌疑人，並使用其肖像制作通緝令。
7.國家機關在實施和適用法律(行政過程)中使用公民肖像的；
8、科研、文教範圍內使用肖像(主要指社會範圍)以臨床醫療、教育研究為目的在特定場合或專業報刊上展示疾病圖片等使用公民肖像。
我覺得目前使用公民畫像應該註意以下幾個方面:
理解文章的插圖和照片，和新聞照片、攝影報道壹樣。
二、規範圖片說明文字(命名作品等。)
第三，要相信口頭約定。
第四，謹慎圖片用於雜誌封面。
五、投稿(報紙、雜誌、各類電影比賽)要註意用詞和對作品的限制。
六、參加各類聘請模特攝影應註意主辦方與模特之間協議的內容。
七、關鍵是要拿肖像權的書面協議。
雖然法律對公民肖像權的界定有所侵害，但隨著我國市場經濟的發展，特別是入世後，越來越擺脫利益的影響，特別是經濟因素的滲透，總體來說，我國法律對肖像權的法律保護還是比較原則的，如何界定營利性新聞媒體的發行是否屬於營利；公共物品肖像使用權，特別是政治家和娛樂業；死者肖像使用權的界定等。我在處理攝影人像作品的時候，往往不具體。我用壹些抽象的名詞來處理我遇到的具體的事情。盈利並不難。鑒於作為壹個著名的攝影師，使用相關物體的肖像尤為重要，我們更要註意:謹慎，證據，證據——三點重要。我的意思是，每壹項肖像權的使用都需要經過其他同意——保險(所以我特意帶了幾份關於肖像權使用和作品代理的合同和協議，僅供參考)
關於肖像權的壹些問題:
1.企業有權使用員工肖像。
回答是:不是。
2.肖像權照顧臉
每看壹張畫像，總聯想法則記錄了主要的案件特征、物種特征和社會物品的重要資源，其潛在的商業價值尤其被現代商業公司所看重(最近TCL手機廣告請了韓國影星)
其身體部位的視覺形象具有明顯的特征，使得聯想記錄的主體和法律主體的格子特征具有明顯的特征，其身體部位視覺屬於肖像權的保護範圍。
是否構建畫像，是從面考社會的認知水平綜合判斷的。看到表演的壹方或者它的壹部分是那樣的熟悉，就可以判斷它代表了誰。這壹面或它的壹部分構成壹幅肖像。
3.集體照片和肖像權。
專家都知道肖像權是獨立的，侵犯肖像權是根據侵權來主張自己的權利，但是集體肖像權有自己的特點。獨立人像集合體具有獨立性和同性融合的特點，所有人像照片享有獨立的權利。另壹方面，實物集體肖像有自己的特點(各自有獨立主張權利的權利)
目前我公司的做法是:惡意損毀、汙染或醜化集體肖像等特定權利的比例足以覆蓋所有肖像權，其肖像明顯侵權
使用集體肖像是否侵犯集體肖像的特定肖像權，使用者是否以營利為目的使用，應當成為判斷的基本依據。
見集體肖像權法律保護程度低於肖像權理論:集體肖像權受到某種限制，以保證所有拍照者的合理使用(現行法律不完善)
4.拍吵架照片是否構成侵犯肖像權？
要看店員和顧客吵架，態度十壞的情況。社會效益取決於營業員態度惡劣，與顧客講道理，違背營業員職業道德的負面現象。負面現象在社會進步和利益的事件中被揭露。任何公民都有報道新聞和拍攝新聞照片的權利。以新聞報道的方式拍攝現場照片，屬於社會公眾的利益。肖像的使用侵犯了店員的肖像權。
兩兄弟吵架了，說
5、行政機關或海關單位是否對公民的肖像進行照片曝光。
壹個汽車站逮捕了幾個小偷，公安學校在商場張貼了他們的畫像，提醒乘客註意故意盜竊的原因。
隨意使用照片，特殊照片，在公共場所張貼，以及張貼和相關文字說明造成壹定數量。這種負面評價可以構成侵犯肖像權，盜竊事件可以通過程序解決，即使犯罪也可以由人民法院按照規定程序通知。
根據《行政處罰法》，法律、法規可以設定行政處罰的種類和範圍，其規範性文件可以設定行政處罰的原則:即行政機關說法律沒有授權政府機關做；公民言論法並沒有禁止公民。
查遍所有的法律法規，找公安機關公民的照片，當眾貼出來懲罰。公安派的所作所為屬於任意侵權。