我國對商標搶註的量刑是否合理？

1.商標搶註的量刑是否合理？對商標搶註的判決是不合理的。壹般不觸及刑法。如果被證明是惡意搶註，註冊商標將被撤銷。造成的損失應另行起訴。目前，我國法律對註冊商標沒有明確的定義。《商標法》第三十壹條規定，申請商標註冊“不得搶先註冊他人已經使用並有壹定影響的商標”。所謂“以不正當手段搶先註冊他人已經使用並具有壹定影響的商標”，是指惡意搶註他人的馳名商標。馳名商標是指未經商標局核準註冊，但具有壹定影響力的在用商標，如老字號、老字號招牌等。大多是歷史上因經營某種商品而出名的店鋪或個人的名字，直接代表其經營的商品。在沒有實行商標制度的年代，這些老字號、老招牌往往代表著那些口碑突出、質量上乘的商品。如今，為了吸引顧客，世界各地的商家都在爭相將老字號、老招牌作為商品商標。有的商家甚至通過搶先商標註冊獲得老字號、老招牌的專用權，然後起訴其他先使用老字號、老招牌的同行業競爭對手，甚至是商標侵權的老字號、老招牌的真正所有人。這種不正當競爭行為就是“惡意搶註”。第二，域名搶註的目的和功能，世界上大多數國家和國際條約對商標權主體是開放的。普通自然人、法人和其他組織可以申請商標註冊。只要申請的商標符合《註冊商標法》的規定，其註冊商標行為就是合法的。因此，在A國註冊的商標在B國被他人註冊後，後壹種註冊行為壹般是合法的。但是，馳名商標的法律保護是有例外的。根據《保護工業產權巴黎公約》第六條之二的規定，任何被成員國認可的馳名商標，無論是否在請求保護的成員國註冊，都應禁止被他人搶先註冊和使用。《與貿易有關的知識產權協議》第16條也包含了對馳名商標的保護。因此，如果註冊商標是屬於中國的馳名商標，然而，該馳名商標是否被承認則受保護國的法律管轄。還有就是惡意搶註。根據《保護工業產權巴黎公約》第六條之七的規定，未經所有人授權，以代理人或者代表人的名義註冊商標，商標所有人反對申請註冊或者請求撤銷註冊的。根據這壹規定，如果搶註人是原商標所有人的代理人或代表，則這種搶註是違法的，原商標所有人可以請求搶註地主管機關撤銷註冊。壹般來說，基於先用先得原則對商標進行搶註有幾種目的:壹種是搶註投機，這種類型的搶註壹般只想與原商標使用人進行交易，以獲取經濟利益；二是惡意搶註國家。如果企業的產品首先在搶註國使用，搶註行為也可以認定為違法。這類搶註者壹般都是原商標使用人的產品將要進入的市場的競爭對手。比如西門子公司對海信商標的搶註就屬於這種類型。其總的目的是阻止企業的產品進入域名搶註國市場，或者通過域名搶註減緩商標使用人的產品進入域名搶註國市場的速度，或者通過這種方式壓縮原商標使用人在域名搶註國的市場空間。這種類型的搶註對搶註者的影響最大，因為它本來就是想通過搶註商標制造貿易壁壘，所以處理起來也最麻煩；還有壹種是為了自我保護的搶註行為。比如某產品在B國的代理商發現自己代理的產品商標沒有在B國註冊，與A國的產品商標所有人反復交涉，對方拒絕註冊，出於對自身利益的考慮，註冊了該產品的商標(這樣的註冊應該是善意的，否則就是違法的)；或者說，A公司收購B公司後，發現B公司的商標沒有在A國註冊，為了防止投機者搶先註冊，A公司先註冊了商標。兩者都是善意搶註，對原商標使用人沒有傷害，處理起來會簡單很多。因此，合理的商標註冊是壹種合理的行為，可以獲得相應的經濟利益，促進經濟發展。商家在註冊商標時也要註意商標的使用期限，在商標即將到期時，根據自己的實際需要進行續展。同時，對於壹些馳名商標，商標的防範措施也是必要的。