1.首字母相同，其他字母變換順序
三個不同字母組成的英文商標，首字母相同，其他字母變換順序，20%-30%審查員會判定為近似。如：
”SOM“與“SMO”
如果是四個字母，判定為近似的幾率會有所上升，大約有40%的審查員會判定為近似，如：
“SOMI”與“SOIM”
五個以上字母，這種類型的差別，壹般會判定為近似商標。
2.變換壹個字形相近的字母
字形相近的字母有：C與G、O與Q、I與L等。
三個字母的英文，只有壹個字母不同，且字形相近，若發生在首字母，80%的審查員判定為不近似。若發生在後兩位字母，則視表現形式的近似度，有可能判定為近似商標。如：
“CTI”與“GTI”
（壹般會判定為不近似）
“CTI”與“CTL”
（前者第三字母為“i”的大寫）
（壹般判定為不近似）
“cti”與“ctl“
（後者第三字母為“L”的小寫）
（壹般判定為近似）
由此可見，商標的表現形式，對商標審查結論的影響至關重要。
3.增加壹個字母
三個字母組成的英文，若增加壹個不同的字母，80%的審查員會判定為不近似。若增加壹個重復的字母，80%的審查員會判定為近似。如：
”SOM“與”SOMS“
（壹般判定為不近似）
”SOM“與“SOOM”
（壹般判定為近似）
四個及四個以上字母組成的無含義英文，若在末尾增加壹個“S” 或者增加壹個重復的字母，80%的審查員會判定為近似。
英文字母越多，近似商標所容納的不同字母越多，具體情況審查員會依據英文的整體差別，在標準範圍內做出主觀判斷。舉例說明：
“CAROLFLEX”與“CARPOFLEX”
這個例子中，兩個商標第四位、第五位字母都不相同，但因為字母較多，所以整體看上去無太大差別，所以這兩件商標為近似商標。
二、有含義英文的審查標準：英文審查首先要看它是否有含義，若有含義，要壹並審查其中文翻譯。有多個含義的優先審查其常用含義，同時審查其在翻譯中的第壹含義。
1.兩個都有含義的英文，中文含義不同，字母差別不大，或者中文含義相同，字母差別很大，審查員壹般判定為不近似。如：
“HORSE”（馬）與“HOUSE”（房子）
（字母僅差壹個，但是含義相差甚遠，壹般判定為不近似商標）
”Eagle“與“HAWK”
（同譯為“鷹”）
英文含義相同，字母差別巨大，讀音也不同，壹般判定為不近似。這兩個商標都譯為“鷹”，所以壹般會與漢字的“鷹”、“鷹牌”判定為近似商標。
2.英文的復數、不同時態、不同詞性之間，判定為近似商標。這個比較容易理解，不再舉例說明。
3.英文的組合商標，其中壹部分有含義，整體無含義，視為無含義的英文，無需翻譯。如:
”xpanda“
“pande”譯為“熊貓”，“xpanda”無含義，則不翻譯，近似判定標準參照無含義的英文審查標準。
因為字體設計而使商標整體發生變化，突出某壹部分的情況除外。如：
”Xpanda“
“x”大寫，把商標分成了兩個部分，此時應檢索中文“熊貓”、英文“xpande”“pande”，若“x”有設計，還需檢索字頭“x”。
4.幾個有含義英文組合為壹個英文單詞的審查標準
幾個有含義的英文組合起來，交換順序，80%以上的審查員會判定為近似商標。如：
”HAWKWOLF“與”WOLFHAWK“
（HAWK譯為“鷹”，WOLF譯為“狼）
因為商標局設定的英文檢索算法中，對空格沒有設定忽略不計，也就是說，英文檢索時，增減空格，檢索結果會有不同。所以在檢索此類型英文商標時，應增加空格多檢索壹遍，以“hawkwolf”為例，應檢索漢字“鷹狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。
如果幾個有含義的英文組合在壹起之後的中文含義不是常用詞組，並且整體無明顯差別，壹般會判定為近似商標。如：
“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”
(前者譯為“太陽力量”；後者譯為“陽光”)
雖然都有含義，但中文含義不是常用詞組，屬於生硬的拼湊，容易使消費者混淆，判定為近似商標。而如果這兩個商標稍作變化，增加壹個空格，則變為了兩個詞組，60%的審查員會判定為不近似。即：
“SUN MIGHT”與“SUN LIGHT”
如果再做變化，使這兩個詞更像是兩個部分，那麽判定結果為不近似的概率會上升至80%，如：
”Sun Might“與“Sun Light”
（80%的審查員判定為不近似。）