解析:
搶註互聯網域名是壹種良性行為
●域名搶註事件多集中於COM域名
●域名與商標無法建立壹壹對應關系
●域名權不應該因商標權而被忽視
●CN域名註冊增長速度居全球首位
主持人語：近日，微軟公司針對300多個被搶註的相關COM域名提出多起域名訴訟；而“團圓兔”、“廣州地鐵”、“央視壹套”以及“拉芳”等域名也紛紛被搶註。域名搶註是否合法？如何處理商標權與域名權之爭？本刊日前邀請互聯網知名律師於國富、北京市律師協會會員胡鋼、外交學院教授薛虹、中國互聯網絡信息中心主任助理劉誌江、中國社會科學院知識產權中心研究員唐廣良就相關問題進行了探討。
搶先註冊不等於惡意註冊
主持人：目前CN域名註冊情況如何？
劉誌江：國家壹直在大力支持和推廣CN域名的註冊和使用，目前CN域名的註冊量已經逼近120萬個，位居亞洲第壹，增長速度也居全球首位。在CN域名快速發展的同時，也帶動了後續產業鏈的發展和虛擬主機等業務的發展。數字顯示，今年上半年擁有獨立域名的網站數增加了9萬個，而去年下半年才增長2萬個。可以說，以CN域名為龍頭帶動了互聯網基礎設施的良性發展。
於國富：有兩個概念不能混淆：搶先註冊與惡意註冊。搶註的全稱應是“搶先註冊”而不是“搶奪註冊”，指的是對於有價值的域名，先人壹步註冊下來的行為。搶註是壹種良性的、合法的行為。
胡鋼：搶註行為之所以出現，就在於域名是稀缺性的不可再生資源，好域名就像好地段的房子，先下手為強，先註先得。從國際上看，“先註先得”是通行慣例。所以就搶註本身來說，既不違法，也符合國際慣例。於國富：為什麽現在會有批評？因為有“惡意註冊”存在，幹擾了人們的視線。所謂“惡意註冊”，主要是指損害他人權益的註冊行為。舉個例子，如果註冊壹家知名企業的域名並向該企業高價銷售，這便是典型的“惡意註冊”。
胡鋼：認定註冊是否惡意，涉及到註冊者權利、投訴者權利等，情況比較復雜，需要仲裁機構或法院來判決。從目前媒體所報道的域名搶註事件來看，多集中於由美國管理的COM域名身上，如“總理”、“microsoftrebate”等，這些糾紛都需要美國的相應機構來解決。
增加審查將使註冊低效
主持人：目前CN域名的註冊管理情況怎樣？
劉誌江：近年來CN域名的快速發展，與現行快捷的註冊制度息息相關，也與互聯網發展的步調相壹致。大力地推廣和使用CN域名，壹方面有利於提高我國互聯網的自主性，維護我國的互聯網信息安全；另壹方面對保護我國企業的品牌形象，推動企業的發展也將起到重要作用。
主持人：有人提出，為了防止出現域名權益糾紛，可以采取由域名註冊管理機構先審查後註冊的方法進行規避，這種作法是否可行？
薛虹：國際慣例中，域名註冊都采取“先申請不審核”的原則，因為域名註冊機構只是技術管理機構，由域名註冊機構負責知識產權審查責任明顯不現實。壹旦增加域名審查環節，域名註冊流程無疑將如同商標註冊壹樣冗長，這種效率與互聯網發展的速度不相匹配。如果域名註冊像商標註冊那樣需要幾年時間，國際互聯網又怎能在幾年裏獲得如此大的發展？因此，在域名管理上，“先申請後置審核”的管理原則對我國域名體系發展、對企業提高域名意識以及促進互聯網發展各方面均是有利的。
唐廣良：要求註冊與管理機構擔負保護知識產權的責任沒有可行性。首先域名註冊與管理機構沒有保護知識產權的法定“權力”。其次，域名註冊與管理機構是適應網絡發展與運行的服務機構，不具備保護知識產權的“能力”。此外，除在自身活動中必須尊重他人知識產權外，域名註冊機構也沒有針對第三人的行為保護他人知識產權的義務。
平衡商標權與域名權
主持人：眾所周知，關於商標權和域名權的問題，國內外的爭議都比較大。
胡鋼：域名糾紛之所以受到壹定關註，只是因為此類糾紛形式在部分媒體從業人員看來還很新鮮，故進行了過多的渲染。據統計，近幾年來，法院受理的域名糾紛案件數量始終處於相對穩定的態勢。於國富：域名與商標的壹壹對應關系根本無法建立，因為商標本身重合概率很高。在不同類別的商品上，商標常常出現重合，例如“長城牌”，大到汽車、小到墨水，都有註冊商標，而且分屬不同的主體。如果因為長城汽車提出異議，就要刪除長城墨水註冊的域名，顯然侵犯了長城墨水的權利。可以想見，如果這壹矛盾擴展到企業名稱權、商號權，風險則更難把控。因此，對於有人提出，要用現有的商標權益來決定域名權益所屬，我個人堅決否定。
胡鋼：從法律權利上來說，域名權也是重要權利之壹，不應該因商標權而被忽視。現有商標法保護的是可以使商品或服務免予混淆的文字、圖案或者其組合，不保護商標權人對其商標上通用文字的獨占權。如商標權人主張對其商標上的通用文字享有獨占權，禁止他人以通用文字註冊域名，是權利的濫用。如國家 *** 機關名稱、奧運會等具備公***權益的詞匯，在域名註冊管理時，施行事先預留，從而有效保證公***權益。而個人、公司等民事權益所有人，需主動保護自己權益的域名，在發生糾紛之後，可以提請仲裁機構進行解決。商標註冊人和域名持有人間的利益沖突，本質屬於民事糾紛，依法應由域名仲裁機構和人民法院裁處。在全球範圍內的域名註冊當中，民事權益糾紛都是不可避免的，任何壹個開放型的域名都存在這種情況，防範的關鍵在於企業自身加以重視，而非通過政策的保護。我國的企業只有提早進行註冊保護，才可以最大限度避免糾紛發生。
(主持人：鐘曉軍 光明日報)