《侵權責任法》第二條侵害民事權益，依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身權和財產權。
第二十二條侵犯他人人身權益，給他人造成嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
擴展數據
案例:
老王跟蹤兒子小王，發現兒子有外遇，於是在小三住的小區貼大字報，辱罵他的“小三行為”。被指為小三的李女士向法院提起訴訟，要求老王賠禮道歉並賠償損失。法院認為，老王的行為構成侵權。
2012年5月20日，幾乎百思不得其解的王明終於在父母的催促下結婚了，第二年妻子生下了壹個兒子。但在2013年6月，王明突然向妻子提出離婚。父親老王從兒媳口中得知兒子可能有外遇，於是開始跟蹤兒子，發現壹個李姓女子和兒子壹起吃飯多次。
於是老王跟蹤該女子找到其住處，在該女子居住的小區張貼海報，辱罵其“小三行為”。後李女士將老王起訴至法院，要求老王停止侵權、賠禮道歉並賠償精神損害賠償金654.38+0萬元。
庭審中，老王稱，李女士和兒子王明曾經是同事，李女士和兒子保持的是正當關系。是李女士的行為導致了兒子王明家庭的破裂。
同時，老王承認了其通過張貼字報侮辱李女士的事實，稱其確實在李女士家附近多個小區的公示欄張貼了帶有辱罵性、侮辱性語言的字報，但老王稱並非惡意中傷，故拒絕賠禮道歉，並拒絕支付李女士精神損害賠償。
法院審理後認為，老王在報紙上使用侮辱性語言，醜化李女士的個人形象，主觀上貶損了李女士，降低了其社會評價。其將報紙張貼在小區公告欄後傳播不當言論，客觀上造成了李女士的社會評價受到貶損，應承擔相應的侵權責任。
人民網-老人跟著兒子，發現“小三”貼了大字報，罵他破壞家庭。