在假冒註冊商標的案件中，我們有時可以看到壹些被告銷售假冒產品，但也銷售壹些正品，以掩人耳目。這就是我們常說的真假產品混賣。當很多被告人被指控假冒他人註冊商標時，假貨就是假貨，他們也老老實實地坦白了。同時也辯稱所售商品並不完全是假冒的假貨，中間還有壹些正品。對於這樣的說法，作為辯護律師應該如何看待？
我們知道，假冒註冊商標罪的定罪、量刑、罰款主要以非法經營額和違法所得為依據，但目前基於銷售網絡平臺的管理模式並不規範，電商平臺上經常出現真假混合銷售，直接造成了被告人非法經營額認定的極大困難。那麽，之所以要討論真假產品混售問題，也是為了準確計算被告人的非法經營數額，從而最大限度地減少數額，達到輕判犯罪的目的。從辯護的角度來看，如果被告人實施了這種行為，我們如何以此為辯護點，進而實現有效的辯護？
有效的辯護不是毫無根據的鬼辯護。在庭審中，我們經常會看到壹些律師和被告人以假亂真，但這樣的辯護在法庭上往往只是隨口壹提，匆匆而過，法院最終也沒有采納這樣的辯護意見。雖然我們說刑事案件的舉證責任在控方，但是真假混賣的辯護需要辯護律師提供相應的證據來確認或者不排除合理懷疑，才能被法院采納。那麽，關鍵問題是，有什麽證據可以反映被告的制假售假行為？
首先我們要明白，辦案人員從平臺上提取的銷售記錄信息，並不能區分哪些是真的，哪些是“假的”，這就意味著作為辯護律師，我們必須通過其他證據來區分。總的來說，我覺得可以從以下兩個方面入手。
壹方面可以通過核實正品的購買記錄，即假冒註冊商標商品的數量，從總銷量中剔除正品銷量。正品的數量可以通過被告與正品供應商簽訂的買賣合同、供應商的發貨記錄、被告的付款明細等綜合認定。
另壹方面，許多被告從他人處購買壹批可以裝飾商品的商標標識、包裝盒或其他小掛件，並組裝起來。因此，我們可以以商標為切入點，通過銷售商標標識的上遊廠商的發貨記錄、與被告的聊天記錄等證據，核實被告可能假冒註冊商標的商品數量。
通過確認真假混合銷售，不僅有利於被告人定罪量刑，還可以減少罰金。目前，法院判處的罰金數額主要依據被告人的非法收入。因為正品銷售沒有違法所得，所以需要仔細思考違法經營的數額和違法所得的抗辯。