以上這些是餐飲企業的創始人在創業前就要有心理準備的難點。這些難點延伸開，就有壹系列的難題。
從餐飲的產品內核來衡量，餐飲業市場是壹個完全競爭的市場，完全競爭的特點意味著市場裏面沒有任何企業能夠獲得壟斷利潤，這決定了餐飲企業利潤的天花板。
餐飲行業之所以是完全競爭市場，壹個表面上的原因是進入門檻低，但不能簡單地將原因概括為進入門檻低這壹點。舉個反例，早年的互聯網行業進入門檻也很低，但是互聯網卻是典型的不完全競爭市場。而且經歷了商業地產黃金十年的發展，餐飲業態占購物中心業態的比例從30%到了60%，商業地產的紅利期步入尾聲，鋪租和人力成本也與日俱增，如果撇除街邊小店，餐飲業的進入門檻其實並不低。
餐飲行業之所以陷入完全競爭，更重要的壹個原因是行業參與者的替代性很強，而且這種替代性是橫跨各個細分領域的。本質上，餐飲的商業邏輯是通過租用壹定的空間對食客提供以食材為原料的產品服務。產品的內核是提供飽腹感。將“大餅上鋪點肉”類比pizza固然可笑，但是卻是最接近第壹性原理的解釋。Pizza Express不僅和同是主打pizza的必勝客、樂凱撒互為替代品，也和麥當勞、漢堡王互為替代品，甚至和海底撈、呷哺呷哺也互為替代品。舉個極端的例子，壹家米其林3星的餐館絕對不會認為自己和沙縣小吃處於同壹個市場，但是事實上沙縣小吃們的存在會實質性改變消費頻次，壓低這家米其林3星的天花板。
在壹定的內需市場情況下，完全競爭決定了餐飲業的上限——雖然這是壹個大多數餐飲企業都不能觸摸到的天花板。在此前的壹段時期，完全競爭也是此前壹段時期低成本競爭的其中壹個因素，但特定發展階段的歷史因素在裏面起到更關鍵的作用。改開早期，人均收入逐步攀升，人口聚集效應初步形成，隨之新菜系的大類出現（比如“洋快餐”、“西餐”和沿海城市出現的各個地方菜），增量市場下餐飲企業簡單復制也有機會奪取市場，這就造成了同質化的現象，同質化意味著進壹步壓縮完全競爭下的溢價空間。而食客的收入水平也壓縮了溢價空間的上限，企業只能通過削減成本去擴大利潤。這是過去特定時期的歷史因素。
但是新時期是壹個存量市場為主要特征的時期，在壹二線城市copycat的模式已經不可行。隨著人口進壹步聚集、食客收入進壹步上漲和消費觀的升級，餐飲業態也出現細分裂變和交叉融合，開始差異化經營，比如日本料理，我們印象中的日料店也從壽司燒物壹鍋端的全品類大眾料理，逐漸細分出各種業態，各種的居酒屋、日式火鍋、放題、懷石料理陸續在市場上出現。食客選擇餐館的依據也從菜系發展到單品和餐飲品牌。在完全競爭的本質沒有改變的情況下，市場被細分了，低成本競爭策略能夠換取的市場被擠占。
如果將壹家基於壹線城市的餐飲企業創造的總利潤價值（V）表述為客戶生命周期價值（LTV）和覆蓋客戶數（Q）的乘積，客戶生命周期價值進壹步表述為客戶單筆消費利潤（P）和消費頻次（T），可以得出該企業能創造的總利潤價值V=P*T*Q。在壹線城市人口趨於穩定甚至被擠出的情況下，隨著市場的細分，覆蓋客戶的數量Q會被分流，那麽提升單筆消費產生的利潤P和消費頻次T便是解決低利潤很關鍵的兩點。所以，現在餐飲企業都在想方設法地提升客單價和復購率，同時也在試圖向上遊觸及原材料供應降低原材料成本，以及利用IT和互聯網工具節省人力成本。個人認為復購率是最應該被關註的壹項指標，因為它反映了餐飲品牌的影響力，同時也是翻臺率、坪效等等的這些指標的先行指標。
提升復購率的手段有很多，歸根到“道”的層面則是回到品牌上面。品牌不單止是商標局管理著的壹個個商標，也不只是各色媒體上眼花繚亂的非效果廣告和背後的金主。作為光鮮外表的內在，品牌是通過壹系列技術、產品、服務作為支持的外部軀殼，是公司對這壹系列技術、產品、服務的壟斷。壟斷品牌是壹家餐飲企業最容易做到的壟斷——只要花錢請個商標代理即可，但具備野心的餐飲企業會去試圖“壟斷”品類。因為“壟斷”品類就是“壟斷”了以品類為主打的細分市場，用品牌占領了食客對於該品類的心智，在食客的心中調了壹個鬧鐘。當食客想吃酸菜魚便想起太二，想吃燒排骨就吃肥仔，想喝茶飲就喝喜茶，便是品牌在食客心智中的鬧鐘響了，喚醒他們進行復購。
但是，像前面說的，任何餐飲品牌都無可避免地暴露在完全競爭之中，即使該品牌成功“壟斷”了某壹品類。世界上沒有非吃不可的燒排骨，也沒有不可替代的附加值，只有必須解決的三餐。而且餐飲企業必須面對利潤的持續性的問題。在完全競爭之中，沒有任何餐飲企業能夠打包票能持續推出符合食客口味的產品，尤其是在這個品牌爆發迅速但也湮滅得迅速的時代。所以越來越多的餐飲企業走上戰略投資的路子。