核心提示：凱A 國際酒店集團訴廣東某某集團有限公司等侵權案在東莞開庭審理，某某集團旗下的江門金凱A 酒店也被推上被告席。“金凱A ”與“凱A ”壹字之差引發商標戰，引來社會關註。
“其實單純因壹字之差引發的糾紛還是較少的。”江門市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹，“仿冒整個包裝，以全新姿態出現的立體仿冒案件多了。這對消費者的損害更大，更難發現。”
壹、構成侵權要滿足三個標準
判定商標是否侵權要看3個標準，首先是客觀標準，就是表面上看到的商標相同或近似，這個比較容易判斷。其次，就是主觀標準，要看這種相同或近似是否會引起“相關消費者”的誤認或混淆。最後，就要看被告有沒有侵權的故意，也就是說被告使用相同或近似商標有沒有合理的理由。3個標準都完全符合才構成法律上的侵權。
二、隱性侵權增加不容易認定
“其實單純壹字之差引發的糾紛還是較少的。”江門市中級人民法院民三庭梁法官介紹說，江門地區的商標侵權案中，部分案件商標是完全相同，知假售假；部分案件屬於打“擦邊球”，不易認定侵權；個別案件則存在權利沖突。但目前來看，系列案件仍占較高比例，權利人維權意識增強，權利沖突現象較難調整，社會關註度也較高。而且，就發展趨勢來看，不容易認定侵權與否的復雜、疑難案件有所增多，行政與司法銜接問題案件日益敏感，社會關註度高、影響重大的案件不斷出現，涉及市場格局和企業核心利益的案件慢慢增多。最值得重視的是，簡單、明顯的商標侵權開始趨向於復雜、隱性的侵權。“明目張膽仿冒馳名商標的少了。仿冒整個包裝，以全新姿態出現的立體仿冒案件多了。這對消費者的損害更大，更難發現。”
三、相關知識：立體商標
立體商標也稱三維標誌，是指由具有長、寬、高三種度量、占據壹定空間的三維標 誌或者含有其他標誌的三維標誌構成的商標。立體商標可以是商品本身的形狀、商品的 包裝物或者其他三維標誌。如帶棱的可口可樂玻璃瓶的瓶型、
勞斯萊斯的小飛人、麥當勞的羅納德·麥克唐納小醜等。
四、維權要尋求，司法與行政保護
商標侵權不僅會導致利益流失，還會造成品牌忠誠度下降，許多企業都漸漸意識到商標維權的重要性。“這幾年江門企業的商標維權意識有所加強，特別是壹些大企業在內部形成了商標維權模式。但中小企業，特別是貼牌加工企業的風險防範意識還是比較弱。”梁宇俊告訴記者，由於我國處於國際加工鏈的最底層，貼牌加工侵權問題在珠三角和長三角非常突出，也存在很大爭議。
對於商標權利人，法院建議加強內部管理，規範商標權使用，防範員工跳槽及經銷商等侵權。“要學會利用維權方式，善於利用保全侵權證據措施。”梁宇俊認為，商標維權的技巧是將行政執法與司法保護兩個渠道運用起來。因為行政執法是主動執法，比較迅速，不用提供擔保，查處力度也比較強，有搜查、處罰的權力。“企業維權可以找相關管理部門或律師事務所發函提前介入，效果更好。”梁艷芬強調，訴訟是解決糾紛的有效手段，但不是唯壹的方法，也未必是最好的方式。