“芬達”系是可口可樂公司旗下知名品牌，因國家商標評審委員會不允許將“芬達”飲料瓶的設計註冊為立體商標，可口可樂公司將商評委訴至北京市第壹中級人民法院。2005年12月23日上午，該案在北京壹中院作出壹審判決。
法院認定，“芬達”飲料瓶與普通瓶型整體設計基本相同，視覺效果差異不大，不具有顯著性。據此維持了商評委的復審決定。可口可樂公司訴稱，其申請註冊的“芬達”飲料瓶商標圖形為瓶型三維標誌，與常見的通用瓶型相比，主要特征是瓶身下半部有密集的環繞棱紋。可口可樂公司認為，瓶身的下半部分往往是消費者視覺識別的主要部位和主要的接觸部位，故該部分的棱紋設計產生了獨特的效果，使其區別於壹般瓶型。可口可樂公司長期使用這種瓶型盛裝其生產的“芬達”飲料產品，深受中國廣大消費者喜愛，在消費者中已形成特定聯想，能夠與普通瓶型相區別，而且瓶型立體商標已在多個國家獲得註冊，充分證明該商標具有顯著性，應予核準註冊。請求法院判決撤銷商評委作出的駁回註冊申請、不予初步審定公告的復審決定。
而商評委認為，“芬達”的飲料瓶設計比較簡單，缺乏特色，不容易與其他飲料的瓶子相區分，並不能產生區別於其他普通瓶型的顯著特征，整體缺乏顯著性。就拿可口可樂公司強調的棱紋來說，在市場上有很多飲料在瓶子上也早采用了棱紋等防滑設計，可口可樂公司的瓶子沒有獨創性，不符合商標法第十壹條的規定。另外，根據商標確權與保護的地域原則，申請商標在別國獲準註冊的情況不能成為在中國必然獲準註冊的理由。因此決定對原告的申請商標予以駁回，不予初步審定公告。
北京壹中院經審理認為，商標法規定，缺乏顯著性的標誌不得作為商標註冊。“芬達”飲料瓶是在普通瓶型的基礎上，在瓶身下部設計為棱紋，該設計雖然與普通瓶型的下部構成區別，但在二者整體設計基本相同的情況下，該區別帶來的視覺效果差異不大。“芬達”飲料瓶身下部的棱紋不足以構成其與普通瓶型外觀形狀的明顯改變，不易引起壹般消費者的註意。所以申請商標整體缺乏顯著性，不具有區別於其他商品的作用。商評委據此對申請商標予以駁回正確，法院應予維持。據此作出上述壹審判決。
2005年12月23日，商評委的代理人沒有到庭，法庭依法進行了缺席宣判。可口可樂公司代理人沒有明確表示是否上訴。