據國內多家媒體報道，廣州恒大俱樂部有意重新申請隊名。以前申報過？廣州隊？，已獲批準。但目前廣州恒大打算改名，沒錯，很響亮:永遠！
《南方都市報》記者馮震發表題為《隊名中性化就是去企業化，足協認可嗎？海港？難脫的雙重標準問題》壹文，其中說:
據說春節前國安和恒大都重新遞交了更名申請，要求自行更名？國泰民安長盛不衰，野心勃勃？不知道足協會不會通過。但這種做法證明海港隊真的有點同情心？。
本文認為，蘇寧和TEDA顯然對足球產業極度悲觀。最初，俱樂部還是壹個廣告載體。現在俱樂部的名字被中和後，連廣告屬性都被剔除了。這些企業不想做，就多了壹個理由。
俱樂部名稱中性化，有利於俱樂部以後獨立運營。但唯壹的疑問是，在這個攤位，中和是壹個適當的時間嗎？這是壹個問題。
的確，和大多數中超球隊壹樣，恒大改名了？廣州隊？R&F改名了？廣州市？，卓爾改名了？武漢隊？；河北華夏幸福改名了？河北隊？；江蘇蘇寧隊改名？江蘇隊？這些都是去企業化的中性稱呼。
但是，這個記者說:？但是上海港的改革據說引起了壹些投資者的不滿，他們向足協表達了自己的意見？。
單看這兩個詞，seaport是壹個中性詞，但還是基於上港集團的企業屬性傳承了其企業文化。港灣元素不屬於大眾認可的上海城市文化，沒有被商業化。去企業化應該是中和的必要條件！
那麽，如果馮震說:據說國安和恒大都重新提交了更名申請，分別是。國泰民安長盛不衰，野心勃勃？如果是真的，那就參考壹下？上海港隊？也可以縮寫成。上海隊？壹樣，那麽很明顯，北京國泰民安隊？用什麽？廣州恒久遠旅？，也可以縮寫成原來的隊名？國安？然後呢。恒大？是的。
那根據批文呢？上海港隊？邏輯，足協不可能拒絕批準恒大和國安這兩個新隊名吧？妳不批，它就落後了？雙重標準？嘴是實心的。