在賣假貨的情況下，判斷真假也是壹個重要環節。對於商家來說，如果聲稱自己銷售的是真貨，壹般會以委托書和購貨單作為證據；平臺比商家更有資源優勢，可以直接委托品牌進行鑒定。當品牌被鑒定為假貨時，平臺直接判定商家賣的是假貨，從而按規則進行處罰。通過對這個案例的分析，可以進壹步了解商品真偽的鑒定。
案例介紹:
廈門德事福貿易有限公司(以下簡稱“商家”)是JD.COM網站所有者北京JD.COM三白六十度電子商務有限公司和JD.COM網站技術服務提供商北京JD.COM世紀貿易有限公司(以下簡稱“JD”)的註冊商家。COM”)。
在店鋪經營過程中，JD.COM公司、JD.COM世紀公司以德克斯特公司兩家店鋪銷售假貨構成嚴重違法為由，關閉店鋪、凍結錢包、扣取積分100元，並要求德克斯特公司支付違約金100，000元。
投訴無效後，商家起訴至法院，要求JD.COM退還貨款和平臺使用費。
JD.COM隨後提起反訴，要求商家支付違約金200萬元，優先從未支付的貨款和定金中扣除。
在審判期間，查明了以下事實:
1.根據《JD.COM平臺規則》之壹的《JD.COM開放平臺商品質量抽樣檢驗管理規範》第2.1條約定，同意將JD.COM購買的樣品抽樣委托給具有CNAS、CMA資質的第三方質檢機構、版權/品牌持有人或其指定/授權的法人、個人或國家認可的其他組織。
2.JD.COM在兩家商店購買了歐萊雅的產品，並將其郵寄給歐萊雅公司。歐萊雅公司出具了兩份鑒定結論，均為涉案產品為假冒產品。
3.關於鑒定過程的合法性，JD.COM提供了其委托的機構對涉案貨物開箱送檢過程的視頻，以及福建中證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；對於品牌的鑒定，JD.COM提供了歐萊雅有限公司授權歐萊雅公司對標有相關標識的商品進行真偽鑒定的委托書、歐萊雅有限公司的商標註冊證、公證書、營業執照。
法院裁定:
壹審法院對是否銷售偽劣商品的認定如下:
雖然商家對JD.COM提供的證據不予認可，並提交了經銷權證明、發票、貨物清單、付款憑證予以反駁，但不足以證明商家銷售的涉案商品為正品，也不足以推翻上述鑒定結論，不能提供相應證據的不良後果應由商家承擔。JD.COM提交的證據可以形成壹個完整的證據鏈，因此法院接受了北京的主張，並能夠確定涉案商品為假冒商品。
二審法院關於是否銷售偽劣商品的判決如下:
首先要明確涉案商品的品牌是否有鑒定商品真偽的資質。第壹，雙方已經明確約定，可以由品牌方進行鑒定。第二，根據《國家工商行政管理總局關於使用註冊商標進行商品真偽鑒定的批復》等規定，委托品牌即註冊商標的合法使用人進行鑒定符合相關法律法規的要求。所以，在這種情況下，JD。COM委托品牌鑒定有效，應以品牌鑒定結果為準。
第二，關於貨物是否從JD.COM商人開設的兩家商店購買的問題。JD.COM提供了壹系列證據，特別是視頻，反映了該機構收貨、開箱包裝、取出所購商品、用帶有數字編碼的袋子重新包裝所購商品的全過程，足以證明該商品購自商家店鋪。
此外，根據商家提供的購買憑證，反映的購買數量明顯少於銷售數量，進壹步說明商家銷售假貨的事實成立。
律師說:
1，不同於筆跡鑒定、醫療損害鑒定，有通用標準，服裝、化妝品等原料、配方比例能達到國家標準、行業標準等最低標準，保護商業秘密不需要公示。在這種情況下，商標持有人或品牌可以基於對產品的了解，更好地判斷涉案產品是否假冒。
2.本案中，商家提供的購貨憑證竟然是法院認定銷售假貨的依據之壹。如果沒有品牌鑒定結論，商家無法對購買明顯少於銷售數量的異常情況做出合理解釋，壹般需要承擔不利後果。