經濟糾紛的訴訟費誰來承擔？

經濟糾紛的訴訟費誰來承擔？當發生經濟糾紛時，我們壹般會通過法律手段維護自己的權益。起訴是有條件的，需要壹定的過程。給大家分享壹下經濟糾紛的訴訟費由誰來承擔？

經濟糾紛的訴訟費誰來承擔1 1，訴訟費用由敗訴方承擔，除非勝訴方自願承擔。部分勝訴或者部分敗訴的，人民法院應當根據案件的具體情況決定當事人承擔的訴訟費用數額。律師費由委托人支付。

2.律師費是否應該預付，可以和律師協商確定。

法律條款

律師服務費管理辦法

第壹條為了規範律師服務收費行為，維護委托人和律師的合法權益，促進律師服務行業健康發展，根據《價格法》、《律師法》等有關法律法規，制定本辦法。

第二條本辦法適用於依照《中華人民共和國律師法》設立的律師事務所和獲準執業為委托人提供法律服務的律師的收費行為。

第三條律師服務收費應當遵循公開、公平、自願有償和誠實信用的原則。

律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委托人提供便捷、優質的法律服務。

第四條律師服務收費實行政府指導價，市場調節價。

如果原告勝訴，可以要求被告承擔經濟律師的費用。為了避免律師費用無法承擔的情況，最好壹開始就了解律師的費用。

經濟糾紛的律師費由誰承擔？律師費誰來承擔？

1.國際上民事訴訟中訴訟費的承擔主要有三種模式:壹是敗訴方承擔模式；二是以個人承擔和特殊申請為補充的模式；三是互相承擔責任，明確例外模式。

2.長期以來，我國承擔訴訟費在司法實踐中形成了約定俗成的局面。但是，在理論上，關於訴訟費問題仍然存在兩種不同的觀點:

(壹)壹種觀點認為律師費應由敗訴方承擔，主要理由是:

(1)律師費是敗訴方應該賠償的間接損失。隨著我國法律體系的完善，法律條文和訴訟工作越來越復雜。當事人為了維護自己的合法權益，聘請律師參與訴訟是客觀現實的需要。當事人支付的律師費也是因侵權而遭受損失的壹部分，無疑應該納入敗訴方的賠償範圍。

(2)律師費由敗訴方承擔，有助於減少訴訟過度現象。如果律師費由敗訴方承擔，原告就不會輕易動起訴訟念頭，迫使當事人采取其他途徑解決糾紛，有利於節約國家司法資源，服務和諧社會建設。

(3)律師費由敗訴方承擔是許多國家和地區的通行做法。除了上面提到的美國、日本等國家，我國香港特別行政區法院通常根據法律規定，直接判給敗訴方賠償勝訴方的律師費。此外，壹些國際條約和規則也確立了“律師費用由敗訴方承擔”的規則。比如，根據《與貿易有關的知識產權協議》的相關規定，侵權人不僅要“賠償因侵犯知識產權給權利人造成的損害”，還要向權利人支付包括律師費在內的合理費用。

(二)另壹種觀點認為，律師費應由聘請律師的壹方承擔。主要原因是:

(1)現有關於訴訟費的規定僅適用於部分領域，不能理解為敗訴方(過錯方)承擔訴訟費的法律依據；

(2)是否聘請律師是當事人的權利，不是必要行為，法院不會因為當事人是否聘請律師而改變案件的結果，因此聘請律師與提起訴訟不存在必然的因果關系；

(3)我國現行相關規定沒有完全統壹律師收費標準，當事人和委托律師可以自行協商，法院界定收費的準確性非常困難；

(4)敗訴方承擔律師費還可能導致律師之間的惡意競爭，不利於我國當前的法制建設。

我們大多數人都會認為律師費應該由敗訴方承擔的觀點是合理的。近年來，相關法律和司法解釋對壹些特定領域的糾紛律師收費作出了壹些新的規定，如《著作權法》第48條、《商標法》第56條、《反不正當競爭法》第20條規定，侵權人的賠償數額包括權利人為制止侵權行為(反不正當競爭行為)所支付的合理費用；

《民法典》還規定，債權人行使撤銷權所支付的律師費、差旅費由債務人負擔。但需要指出的是，律師代理費並未實際發生，不存在實際損害結果。債權人追償債務時，不得在同壹訴訟中向債務人主張律師代理費。

第二，刑事案件律師費如何確定

1，案件的具體情況

案件的具體情況主要是指案件的復雜程度，比如是單罪還是共同犯罪，是壹罪還是數罪，是涉及壹個犯罪事實還是多個犯罪事實等等。案件的具體情況直接決定了法律事務的難易程度和其他必要的辦案費用，是決定律師費的首要因素。

2.客戶的具體要求

不同的委托人對律師的工作會有不同的要求，最典型的就是調查階段的會見次數。有些委托人會要求律師在案件需要的會見次數之外增加不必要的會見次數，這直接增加了律師的工作量和其他成本，從而導致律師費的增加。委托人的具體要求是決定律師費的壹個重要因素。