理性的愛和感性的愛，每個人都有理性和感性的壹面，每個人看待不同的事物都呈現出不同的狀態。在很多情況下，愛情也分為感性和理性，理性的愛情和感性的愛情。
理性的愛與感性的愛1愛情世界裏的男女，是壹場感性與理性的碰撞。常見的現象是男性代表理性，女性代表感性。
在壹段感情關系中，在兩者的較量下，通常的答案是:理性受情感支配，感性更傾向於情感依附。
Part 1關於女性的感性
女人因為感性，所以更感性。在判斷壹個男人是否真的被他們擁有時，他們會不自覺地依靠情感和感性，在壹些現象中尋找答案:他在乎自己嗎？他真的愛自己嗎？他會壹如既往的愛自己嗎？有壹天失去他會不會難以承受和痛苦？
壹切都和情緒有關，壹切都是感性造成的。
所以女性的感性更容易進入精神世界，更在意精神上的愉悅。妳經常會看到壹些異地戀愛的男女。男人往往是第壹個接受不了長期異地戀的，而女人，只要男人滿足了女人精神上的戀愛需求，就會解決很多相思之苦。
柏拉圖式的愛情通常偏愛女性。換句話說，女人擅長柏拉圖式的關系。
感性對女性的利弊也是顯而易見的。好處是因為感性而有很強的個人色彩，這些不同的色彩可以給女性壹種力量感，這種力量感在情感關系中也相應的呈現出來。有些人對壹段愛情表現出強烈的執著感，即壹種無形的力量在驅動並強烈地確認這段感情的存在。
實力感驗證存在感。但缺點是這樣壹系列的堅持努力會讓女性陷入痛苦的境地，沒有太多的幸福感。
迷戀和執著，這幾個詞代表了女性感情的濃縮。
感性可以迅速將女性帶入壹段感情關系中，感性的力量可以激勵女性在這段關系中前行。但當它與理性碰撞時，就很容易迷失。
如果我們能超越感性，那麽壹段感情關系對女人來說就相對容易了。
第二部分關於人的理性
的確，男人是理性的化身，至少對大多數男人來說是這樣。
在壹段感情關系中，男人是主導的壹方，他們能清楚地判斷壹段感情關系的走向，清楚地知道自己想從這段感情中得到什麽，知道什麽時候該果斷地拋棄。
男人天生擅長衡量價值，就像把感情關系當成壹種財務行為壹樣。什麽時候開始，什麽時候扔。把損失降到最低，當然對對手來說是情緒化的，有時候會很難對其進行操作。
男人不擅長情緒爆發的直接沖突。不管是什麽情況，通常情況下，進可攻，退可守，始終站在領先地位。看情緒化的“表演”。
總之，男人的理性及其光芒會引領壹條親情之路，將這種情感關系引向任何想要的終點。
第三部分總結
在感情關系中，當感性的“愛”和理性的“感”相互碰撞時，就註定了感性會受到更大的傷害，而理性通常可以全身而退。
理性的愛和感性的愛2。進入大學後，我的愛情觀發生了變化。
剛進大學的時候，我對整個大學生活充滿了向往，包括校園戀愛。但骨感的現實還是貼不上豐滿的理想。大壹的時候，覺得大學生活讓我失望。沒有了壹起打鬧的我高中同學，下課後大家各忙各的。沒有甜蜜的校園愛情，從大壹壹整年到現在，我甚至沒有和班裏將近壹半的女生說過話。我以為在大學裏可以學到自己想學的東西，卻發現還是要上很多水的課。那時候，我總是覺得很孤獨。我大學時的好朋友壹只手還剩下兩根手指...
所有這些想法讓我得出了壹個現在看來很荒謬的結論:“我得找個女朋友，這樣我才不會孤獨。”但是，這個結論並不意味著妳能找到女朋友，而是因為找不到，妳陷入了自我懷疑的困境。當時微信官方賬號，我的壹個高中同學，寫了壹篇文章，題目是《我從單身狗變成了單身貴族》，結果氣壞了幾個好朋友，真的讓我難過了好幾天。但後來想想那篇文章的寫法和思路，真的很幼稚。
有壹次我和壹個好朋友分享了我的想法。她對我說:“但是妳不能把自己的幸福寄托在別人身上。妳離不開別人。”這句話真的讓我醒悟了，我明白了其中的道理，但是我還是不習慣在大學裏壹個人做所有的事情。其實直到大二下學期結束，我才真正適應大學生活。我漸漸開始學會了和自己相處，也懂得了如何在業余時間打發時間。壹個人去食堂就不會那麽尷尬了，我也開始享受壹個人去電影院了。愛情對我來說似乎不再是必需品，大壹的我覺得自己越來越幼稚。
現在我甚至獨自去另壹個城市旅行。大三的時候，我壹個人走過鄭州，蘇州，嘉興，在另壹個陌生的城市夜晚獨自行走的時候，傾聽自己內心的聲音。這壹切都是我上大學前無法想象的。在經歷了壹年多內心孤獨的煎熬後，我終於克服了自己的負面情緒。前兩天有個高中同學說，她根本不會想象自己壹個人住，她還是想和別人壹起住。其實高二下學期之前我也是這樣，只是她沒有感受到我這壹年多經歷的孤獨，和自己相處的時間也不長。雖然我大壹乍壹看很荒誕，但可能是因為我適應能力差，和室友不熟。但是不知道為什麽會這樣。沒有辦法。生活總是充滿變數。誰也不知道下壹秒生活會跟妳開什麽樣的玩笑。
我說這個不是為了賣不好。我很喜歡現在的生活，很享受。我可以想什麽時候吃就什麽時候吃，想吃什麽就吃什麽，做事不考慮別人的安排。偶爾和好朋友出去玩也很開心。簡單回顧壹下我大學以來愛情觀的變化，是為下面的學術討論做壹個背景補充。
二、什麽是理性？
在這壹部分，我想從壹個相對專業的角度來探討什麽是理性或理性主義，為後面愛情中的理性與感性做鋪墊。讓我從兩個問題盡可能簡單地解釋政治哲學中的理性主義:
問題1:人為什麽要建國？——從社會契約理論的角度
在社會契約論的討論中，建國前人們處於壹種“自然狀態”，每個人都盡力保護自己的利益和權利。每個人都有基本的權利，但由於自己的權利容易被他人侵犯，所以缺乏壹個剛性的保護機構和壹個中立的仲裁機構。因此，為了保護自己的權利，基於“成本收益”分析，他們決定放棄壹部分權利，建立壹個國家來保護所有人的權利。自私的人之所以願意放棄自己的權利，是因為他們通過理性思考認為這種做法的收益大於成本。
問題2:自私的人為什麽要保護別人的權利？
每個人都有權保護自己的權利，追求自己的利益，但如果人們無限制地追求自己的權利，就會損害他人的利益，即“個人自由的邊界是他人的自由。”如果侵犯別人的權利是合理的，就意味著別人也可以侵犯自己的權利。基於理性的思考，個人出於自身利益應該在保護自己權利的同時保護他人的權利，因為保護他人的權利最終就是保護自己的權利。
以上對兩個問題的回答都是基於“自然法”的思維模式，認為人可以通過理性思維來認識世界。個人感覺這和我們日常生活中的“理性”概念不太壹樣。它是壹個非常中性的詞，就像馬克思主義哲學中的“矛盾”壹詞。
第三，理智能演繹愛情嗎？
讀完《政治哲學》，我開始思考這個問題:理性可以演繹愛情嗎？我想了幾天，發現這似乎是不可能的。基於“成本-收益”分析，在愛情中，妳需要放棄自己的壹部分權利，才能得到對方對妳愛的表達。但是它的成本和收益很難比較，每個人應該有不同的答案。單身意味著自由，不用花很多錢買禮物；戀愛在壹定程度上意味著自由的喪失，需要大量的時間去經營。有孩子的話，差不多大部分時間都要養。原則上，是否選擇愛情的答案每個人都不壹樣，但大多數人都比單身更渴望愛情。就算是不喜歡的也要在社交軟件上或者通過相親找到壹個。
至少從理性的角度，我無法推導出為什麽幾乎所有人都想追求愛情。但是，我還沒有和別人交流過這個想法。我覺得不同的人會有不同的想法。我現在的想法還不成熟，沒有經過討論和修正。
第四，愛情不能完全用理性來解釋。
自文藝復興以來，自然法所倡導的“理性”盛行，幾乎主導了文藝復興時期的政治思想。但是，盧梭對此進行了強烈的批判。他寫道:“冥想中的人是被改變的動物”，完全的理性讓人對同胞的苦難視而不見，忽視傳統社會中家庭、宗教等情感感受的意義。
盧梭給了我壹個答案。愛情不能完全來源於“成本-收益”的理性主義。愛是人類天生的感覺。如果用“成本-收益”分析來推導，人就會變成“被寵壞的動物”。就像親情壹樣，大多數父母不會基於“成本收益”分析去思考為什麽要養孩子，大多數孩子也不會基於“成本收益”分析去思考為什麽要孝敬父母。愛也應該如此，它是人類最原始的情感，它自由地出現和生長，使人在某種程度上成為人。
動詞 （verb的縮寫）當代愛情觀
其實，當代愛情觀中所說的理性，並不是哲學意義上的理性，大多是指人要找壹個合適的伴侶。人們經常會提出壹些標準，比如，大部分女生要找高瘦帥的，大部分男生要找身材好的，性格好的。這也在很大程度上造成了現代人的外貌焦慮。
當我第壹次用理性演繹愛情的時候，我得出的結論是，既然愛情對我來說不是必需品，我就不需要用別人找伴侶的標準來要求自己。我長得矮跟誰都沒關系，我長得不帥也是基因決定的，跟別人沒關系。如果我根本不需要愛情，那麽我根本不需要用這套標準來束縛自己，所以我不會有任何的外貌焦慮。
其實這個結論還是挺有用的我大壹的時候，壹直想找個女朋友。表哥說我身高壹般，甚至讓我吃增高藥。當時真的是被表哥的各種“PUA”買走了還真的吃了，但是後來知道它根本長不高而且也不便宜，就不吃了。這件事我幾乎沒跟任何人說過，朋友們甚至不知道我有身高焦慮癥。高中同學調侃我個子不高的時候，我總會發壹句:“身高不夠，顏值會補”，外加壹個狗頭表情包。現在覺得那時候好幼稚，那麽在乎別人的看法，吃高空藥。用理性主義演繹愛情，得出上述結論後，當我為自己的身高和長相焦慮時，我總是提醒自己，愛情對我來說根本不是必需品，我根本不需要用那些標準來評價自己；人人生而平等。既然無法擺脫社會的束縛，就要用自己強大的內心和樂觀的心態去面對這壹切。
現在想想中學的戀愛真的很簡單。女生不找高個的帥帥，男生也不找漂亮的。中學時期的感情往往是莫名其妙的，也許因為壹個表情，壹句話，壹個眼神，就會產生壹段美好的愛情。如果以盧梭的標準來判斷，當代的愛情大多是被寵壞的。
六、幸好沒有愛情，不怕山海。
在我大壹大二孤獨迷茫的那壹刻，被我偶爾在藝林讀到的壹句話驚醒:壹個有教養的男生，最大的優點就是耐得住寂寞，以後和自己好好相處。能夠享受壹個人的狀態，充實自己，心安理得，不分心，不麻痹，這是壹個男生最大的魅力之壹。在《肖申克的救贖》中，安迪被蒙在鼓裏三個月。有人問他:“妳怎麽受得了？”安迪回答:“我有莫紮特陪著。”
現在很享受自己的生活，不會像大壹那樣因為孤獨而迷茫，得出“需要壹個女朋友來擺脫孤獨”的結論。大學裏，除了專業課，“充分認識和接受自己的平庸”和“學會與自己相處”是我學過的最重要的兩門課。
七、我只是壹個“變了的動物”。
看到這裏，可能有人會覺得我不懂人間煙火，其實不是這樣的。
雖然我嘗試用哲學的方式去思考很多問題，但下壹秒我就能立刻回到“得過且過”的狀態。雖然我沒有必要用理性的方式去演繹愛情，但我無法擺脫世俗的束縛，大概會結婚生子，度過壹段平凡的人生；和好朋友的桌上酒局之上，也有許多葷段子；這也改變不了我在外面看到美女，會興奮的喊“我看到美女了！”在我好朋友的微信群裏。；這改變不了我會被漂亮身材好的女生吸引，我也會成為“外貌焦慮”的賣家之壹，也會成為受害者。
哲學的世界觀確實和世俗的世界觀有很大的不同，但我目前已經把它們區分得很清楚了，很大概率不會像馬克思或者盧梭那樣得出顛覆性的結論。現在我已經寫完了詩和遠方，我可能會在發完微博後立即為生活感到悲傷或快樂。
理性的愛和感性的愛3青春期的愛就像彩虹，美麗卻轉瞬即逝。那時候我們年輕，沒有經驗。我們總以為身邊的壹切都是美好的，他(她)對我來說是獨壹無二的！
可惜時間老人太殘忍，無情地把我們從夢中拉出來。夢醒之後，我們才知道愛的真諦。愛情不僅轟轟烈烈，而且平平淡淡。它不僅浪漫，而且現實。
愛情不僅是感性的，也是理性的。感知告訴我們愛或者不愛；理智讓我們知道如何去愛。世界上沒有非感性的愛，也不可能有全理性的愛。它要求我們正確對待感性的愛和理性的愛。
沒有情感的愛，愛就會變成簡單的交易，失去愛的初衷；只有感情的愛情，就像空中樓閣，隨時都有倒塌的可能。在這方面，愛情的現實沒有錯，理性的愛情是感性愛情的補充。
很多人認為，既然愛，就不應該在乎其他條件。這只是壹廂情願。再美好的愛情，也要面對現實，接受現實的考驗。只有經得起現實考驗的愛情，才能成為永恒。
所以，不要抱怨妳愛的人的現實，我們已經活在現實世界裏了。沒有面包就沒有愛情。愛情的現實沒有錯。不要總活在感情的愛情裏。愛情可以有理想，但不能脫離現實。
感情的愛情是美好的，但經不起大起大落；理性的愛雖然殘酷，但可以讓感性的愛走得更穩更遠！