聊聊手遊抄襲與維權的問題

　日前，盛大遊戲宣布將重點針對市場上的仿傳奇手遊進行維權救濟，目前已壹次性發出約200份維權公函，涉及蘋果、百度、UC九遊、豌豆莢、同步推等約20家被告公司，初步索賠合計達5000萬元人民幣。

　很多人可能會很驚訝，怎麽會有這麽多侵權方，索賠金額居然這麽高。但是，站在版權人角度來看，最頭疼的問題是：侵權怎麽會這麽容易?我這就來說說當前手遊維權的難點問題。

　首先，?創新難，復制易?。

　在手遊作品中，遊戲人物設計、遊戲內容、遊戲操作以及遊戲效果，想要創新非常不容易，但是，壹旦有新的創新形式出現，復制起來卻非常容易。

　比如《天天愛消除》走紅後，壹夜之間，手機玩家會在各大應用市場看到各種新上市的消除類的遊戲，消除的對象可能從球變成了菱形，顏色從綠色變成了紅色。

　這個時候，妳會發現，手機遊戲市場的競爭，比拼的不是原創實力，而是?優化能力?，誰的優化能力強，誰的推廣能力強，誰就能快速占領市場，並獲得不菲的收入。而原創者如果在推廣、運營上的能力不夠或投入不足，很快就會被?埋沒?。

　而復制容易或容易復制的根源在於作品的屬性所致。眾所周知，不論文字形式，還是人物造型，抑或是視覺效果，只要有個模型或參考，找幾個設計人員?照貓畫虎?壹番就能輕易實現對他人作品的?剽竊?或?抄襲?。

　更令版權人苦惱的是，手機遊戲作品?易復制?的這種屬性基本無法改變或扭轉，因為手機遊戲必須是可視化的。只要可視了就能實現模仿。

　其次，?侵權易，認定難?。

　在手機遊戲行業，壹款新遊戲走紅後，同類遊戲會如?雨後春筍?般?湧現?。從?抄襲者?角度看，這屬於個性遊戲?種類化?。比如，《逃離神廟》走紅後，迅速催生了壹類新遊戲?跑酷遊戲。各種以奔跑為形式、重力感應控制的跑酷遊戲大量上市，如果人物角色、場景稍有變化，想要認定構成侵權就已經很難，如果遊戲名稱、人物、場景有較大變化，就更難認定構成侵權。

　這其實也給作品保護提出了另外壹個思路，那就是，在做好作品的著作權保護外，是否需要同步考慮將獨創性的內容、設計或操作通過專利或技術秘密等方式予以保護?

　當然，這裏面又會涉及到壹個問題，擴大保護範圍會否束縛行業發展?而這恰恰是侵權者們最願意高舉的大旗。

　其三，?抄襲多，賠償難?。

　誠如前述，手遊作品復制、侵權很容易，但是，侵權認定有難度，相當於給抄襲者們提供了很好的'保護，因此，抄襲者們眾多。

　但當著作權人去聲張權利時，又會發現另外壹個問題，那就是?抄襲多，賠償難?。造成賠償難原因有很多，有的是沒賺著錢沒錢賠，有的是轉移財產致使無錢可賠。

　但歸根到底，可能是版權人耗費較長時間去維護權益，卻發現維權成本遠大於收益。這又給著作權人出了壹道難題，到底是坐視抄襲者們狂歡，自己忍著;還是耗費巨資出手維權，自己虧著。當妳成為版權人時，這個問題還真的不好拿捏，壹邊是市場機會稍縱即逝;壹邊是別人不費力氣也賺的盤滿缽滿。

　要想改變當前手遊維權難的困局，可能需要著作權人變更保護思路、維權方式和路徑。

　首先，變單壹保護為組合保護。

　當前，手機遊戲作品多以版權保護為主，後續新創作的手遊作品，在做好版權保護的同時，應同步考慮引入專利、商標等全面保護策略。

　比如從遊戲名稱、遊戲人物造型、遊戲內容甚至是遊戲操控等，根據遊戲的特點，從不同的維度加強知識產權的申請和保護。

　這樣做的好處在於能突破手遊版權侵權認定難及保護範圍有限的問題。此外，對於侵權作品的打擊手段也可以變的更加多樣化。

　其次，變單點維權為批量維權。