冒充老幹媽員工詐騙騰訊案二審維持原判，如何站在法律角度看待這壹判決？下面就我們來針對這個問題進行壹番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。
原審宣判評定，2018年底，曹某、劉某利、鄭某君經蓄謀後假冒老幹媽企業員工，以虛假的老幹媽企業為名與騰訊公司簽署在該企業開發設計的QQ飛車遊戲裏面消息推送老幹媽企業品牌廣告的合同書，騙領騰訊公司獎賞這款遊戲裏面的豪禮及編解碼該豪禮的CDKEY，並將CDKEY出讓別人，他人根據獲得的CDKEY編解碼豪禮可取得對應的手遊商品（武器裝備）碼。
曹某、劉某利註資，由鄭某君選購新號碼卡，註冊新微信號、包裝印刷老幹媽企業員工個人名片。接著鄭某君假冒老幹媽企業市場經理王某林與騰訊公司互動娛樂大客戶經理林某丹聯絡協作事項。
2019年2月，鄭某君再次以王某林為名與林某丹商談戰略合作事項，林某丹明確提出需去貴陽開展參觀考察。曹某三人遂租用貴陽市觀山湖區某中心辦公室經布局裝作為老幹媽企業辦公場所，並由鄭某君假冒王某林、劉某利假冒老幹媽企業銷售部主管王某娜與前去調查的林某丹開展洽談。
在獲得騰訊公司職工信賴後，曹某假冒老幹媽企業主管李某鵬與鄭某君壹起根據微信號與騰訊公司林某丹等人商討協作關鍵點，依次於2019年3月14日、5月6日以老幹媽企業為名與騰訊公司簽署二份標底總***1030萬余元的《聯合市場推廣合作協議》，就“QQ飛車手遊遊戲S公開賽”“QQ飛車手遊遊戲S公開賽—國際賽”與老幹媽油辣子產品系列開展協同品牌推廣協作。
協議書依次承諾在2019年4月1日至12月31日***9個月、2019年7月1日至2019年12月31日***6個月的協作，由老幹媽油辣子產品系列各自與《QQ飛車手遊S賽》《QQ飛車手遊S賽—國際賽》開展協同品牌推廣協作。老幹媽企業根據對應的進展支付RMB1030萬余元給騰訊公司。
在其中承諾，騰訊公司為QQ飛車手機遊戲給予20萬分使用價值100元的豪禮。為成功簽訂合同，鄭某君在貴陽市火車站周邊請人仿冒了貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司企業營業執照壹份，及其貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司合同章、老幹媽責任有限公司騎縫章各壹枚。接著將該企業營業執照給予給騰訊公司，並在協議書上加蓋仿冒的老幹媽公司公章。
曹某、鄭某君以必須在協作產品上印刷CDKEY進行協同營銷推廣為由，規定騰訊公司給予CDKEY，因此騰訊公司工作員根據公司郵箱及其手機微信點到點總***推送120萬只QQ飛車手機遊戲CDKEY給曹某。取得CDKEY後，曹某根據淘寶、淘寶閑魚等服務平臺給予轉賣，查證盈利669282元，所得的贓款被三被告用以清償債務、平時花銷。曹某所售賣的CDKEY已被換取442311份QQ飛車手機遊戲禮包，主要包括遊戲商城有公布市場銷售使用價值4313650.8元的409242份手機遊戲禮包。
經二審審判查清，原判評定上訴人曹某、劉某利、原審被告鄭某君犯合同詐騙罪的證據確鑿，直接證據的確充足，原審宣判分項目例舉了評定客觀事實的直接證據。所列證據經壹審質證、舉證，並核實確實，復經二審法院審批給予確定。在騙案被警察核實後，騰訊公司與老幹媽協同公布申明，騰訊公司向老幹媽企業道歉。
原判評定，曹某在***同犯罪中系首犯，鄭某君、劉某利系從犯。針對曹某和劉某利的上訴理由及辯護意見，二審法院覺得，此案涉及到的遊戲兌換碼CDKEY使用價值，因無有關有資格的資產評估機構可以評定，也無銷售市場具體指導價錢開展參照，公訴案件機關單位依據道具在遊戲商城那時候的具體成交價做為價格，乘於曹某從騰訊公司接到並給予換取的CDKEY總數，開展測算並做為控告的違法犯罪額度。
此外，騰訊公司給予的說明確認QQ飛車新項目遊戲道具標價壹直保持壹致，從沒更改。因而，該數據信息做為此案判罪根據具備合理化。
二審法院另查清，此案無證據證實騰訊公司內部員工違反規定泄露、市場銷售CDKEY，並有證據證實，騰訊公司職工張某在對CDKEY應用環節開展監督時發覺有異常狀況，曾與“李某鵬”（系曹某假冒）聯絡，“李某鵬”稱系CDKEY隨老幹媽商品進到商場後，超市異常應用引發的。
此外，騰訊公司給予的公證委托書確認，騰訊公司職工在公證人員的記錄下，對QQ飛車手遊遊戲中換取全過程開展證據保全。根據CDKEY的配制與派發，以禮包金晶動能為例子，禮包兌換必須開展選購，付款溢價增資。表明CDKEY具備使用價值，必須付款溢價增資後才可以選購。
二審法院覺得，曹某三人以不當得利為目地，假冒老幹媽企業員工在簽署、合同履行全過程中，騙領騰訊公司使用價值RMB4313650.8元財產，金額非常極大，個人行為均已組成合同詐騙罪。
原宣判評定的證據確鑿，直接證據的確充足，判罪精確，定罪量刑適度，審判程序合理合法，應予以保持。遂於2022年4月11日做出判決駁回申訴，檢察院抗訴，該判決為三審判決。