《中華人民共和國民法通則》第壹百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並要求賠償損失。
第壹，什麽是“肖像權”。
“人像”從不同的角度有不同的理解。藝術意義上的肖像(或攝影)是指通過繪畫、攝影等藝術手段，使肖像所有者的人物形象在物質載體下再現的壹種觀賞性造型作品。
法律意義上的肖像權包含了肖像權人基於其肖像所享有的個人利益。壹般具有以下法律特征:
1.肖像是自然人外貌的藝術表現。
通常我們在判斷壹個人物的外在形象是否構成人像時，要結合其形態和位置來看。
首先，人物要有肖像特征。第壹，它的表現形式是通過攝影反映特定公民的形象；第二，畫像還必須反映特定公民的主要特征，如體態、外貌、表情等；第三，畫像必須真實，有爭議，知名人士壹眼就能知道是誰的畫像。
其次，必須是壹個公民的具體畫像的事實。在畫面中，公民肖像應在整個形象中占據突出的主要位置，並作為特定的對象來表現，而不是作為陪襯；同時，目的也不是通過肖像的使用來達到目的。
2.肖像具有物的屬性。
肖像是藝術化的再現，要固定在特定的物質載體上(如相紙、電視屏幕、報刊雜誌等。)具體地、獨立地。它是來源於並獨立於肖像權人的客觀視覺形象，可以被人支配、控制和處分，具有壹定的財產利益。
3.肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。
所謂“財產利益”不是來源於自然人本身的體貌特征，而是來源於肖像產生的人格利益，反映了不同的人格利益需求。自然人肖像權的法律保護實際上是保護人格利益的需要。
所謂“肖像權”，是自然人專屬的壹種人格權。法律意義是:自然人通過造型藝術或其他形式在客觀物質載體上復制其形象(肖像)的不可侵犯的專有權。
公民在自己肖像中體現的個人利益是我國法律對肖像權的保護對象。它包括基於肖像所體現的人格利益的精神利益和財產利益。
其特征在於:
1.肖像權的主體只能是自然人。只有自然人才有肖像權和肖像權。法人或其他社會組織沒有肖像權，是因為沒有能夠獨立反映其外貌的客觀“肖像”。(法人的“企業形象”不是指壹個人的肖像，而是指法人的經營、規模、管理、效益、信譽、產品質量等綜合情況和社會評價。)
2.肖像權也有壹種財產利益，是由肖像權人的人格利益派生產生的。它允許肖像權人在壹定程度上轉讓肖像權，允許他人制作和使用自己的肖像，並從中獲得應有的使用價值。
3.肖像權也是壹種有標記的人格權，具有草根性。基本功能是用外貌形象識別性格，從而識別每壹個具體的自然人。(而姓名權就是通過文字符號來識別人格)。
肖像權的內容:
1，肖像制作專有權
就攝影而言，就是通過攝影將自然人的外貌形象固定在膠片、相紙或其他物質載體上，並將自然人的形象轉化為人像的全過程。
肖像制作專有權包括:第壹，肖像所有者可以根據自己的需要或者他人、社會的需要，決定制作自己的肖像或者讓他人制作自己的肖像，任何人不得幹涉；第二，肖像權人有權禁止他人未經自己同意或授權制作自己的肖像。非法制作他人肖像構成侵權。
我們在理解“肖像權”時，往往認為只要肖像權人的肖像不公開，就不構成侵權，這是對法律的誤解。嚴格意義上應該理解為，肖像制作專有權是否侵權，取決於制作人在制作時是否取得了肖像所有者的許可。如果是未經許可制作——即使是以占有為目的，也不會侵犯肖像權人的直接利益，那麽也構成侵犯肖像制作專有權。就攝影師而言，只要妳把相機對準壹個自然人進行人像攝影，如果人像所有人不同意，強行拍照，就是侵權。
2.肖像權的獨家使用權
肖像壹旦固定在某種物質載體上，就獨立於世界，可以被人支配和利用。雖然肖像的使用價值具有普遍意義，但只有肖像所有者才能享有其專用權。其基本內容是:
第壹，自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用獲得精神滿足和財產利益，他人不得幹涉(但不得違反法律和公序良俗)。第二，自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定為此獲得報酬(這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同)。第三，自然人有權禁止他人非法使用其肖像。
3.維護肖像利益的權利
肖像利益是公民專屬的人格利益，其他任何人不得幹涉或侵犯。內容如下:第壹，公民有權禁止他人未經本人許可制作自己的肖像；第二，公民有權禁止他人未經許可使用其肖像；第三，公民有權禁止他人損壞、玷汙、醜化、歪曲自己的肖像。
總的原則是:公民復制自己形象的權利——同意或不同意在客觀物質媒介和空間復制自己形象的權利；公民有權使用自己的肖像，有權允許他人使用自己的肖像，有權禁止他人使用自己的肖像。
侵犯肖像權的民事責任
確定肖像權被侵犯是有壹定原則的。根據我國《民法通則》，只要滿足這三個要件，就可以認定構成侵犯肖像權的民事責任:壹是損害事實的發生。魯貝
侵犯肖像權的民事責任
確定肖像權被侵犯是有壹定原則的。根據我國《民法通則》，只要滿足這三個要件，就可以認定構成侵犯肖像權的民事責任:壹是損害事實的發生。比如被害人的肖像權受到侵害後，被害人的名譽、地位、身份受到打擊，帶來精神痛苦，主要體現在肖像權人從其肖像中獲得財產利益的可能性降低，包括直接損失和間接損失，包括精神損害和物質損害。2.侵權人主觀上有過錯(包括故意和過失)。即攝影活動中存在法律法規禁止的行為，非法侵犯他人肖像權的，可以認為存在過錯。3.損害事實與侵權行為之間存在因果關系。這種因果關系必須是拍攝者的行為與損害結果之間內在的、本質的、必然的聯系。
嚴格來說，在攝影活動中，只要有下列情形之壹，就可以認定為侵犯他人肖像權。
1.未經肖像權人同意，在無妨礙的非法理由下使用肖像權的行為。
未經肖像權人同意而使用肖像的行為，也稱為“不當使用他人肖像”。我國民法中關於肖像權的法律規定，基本上都是針對肖像權的“不當使用”。這種不當使用可以分為“以營利為目的”和“以非營利為目的”的非法使用。我們不能認為只要不是以營利為目的，或者征得肖像權人的同意，就可以隨意使用公民的肖像而不牟利。這種理解是片面的。我國《民法通則》第100條規定:“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。”最高人民法院的《關於執行
在未經本人同意非盈利性使用他人肖像的行為中，只有具有阻止侵害理由的行為才是合法的。如新聞報道，公安機關發布的抓捕犯罪嫌疑人的“通緝令”，等等。
肖像權和姓名權壹樣，都是專有權。個人肖像的占有、使用和處分只能歸公民本人所有，未經其同意，其他任何人不得享有。侵犯肖像權的行為不是以營利為目的使用公民的肖像，而是不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於什麽目的，復制、傳播、展覽等。公民的肖像權應當得到公民的認可，否則將構成對肖像權的侵犯。
2.擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。未經本人同意，創作並占有他人肖像(照片)的行為。對於攝影師來說，就是給別人拍照的行為。
肖像是公民“人格”的外在表現，只有我有權決定是否再現自己的形象。肖像作品是否為公開發表或占有而制作(拍攝)，不影響侵犯肖像權的構成。也就是說，雖然沒有公開使用，但也構成侵權，比如影樓為了保存而私自打印客戶的照片。
第三，惡意侮辱、醜化他人肖像。即行為人惡意侮辱、醜化、玷汙、損壞他人肖像或者破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕毀或倒掛他人照片，此類行為不僅構成對肖像權的侵害，而且往往構成對名譽權的侵害。
既然妳主觀上沒有惡意，也不是以營利為目的，對對方不構成經濟損失，只是有輕微的精神損害，不是很嚴重。