肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的壹種人格權。采用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。
肖像權為人格權之壹種，是自然人對於肖像的制作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特征從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民***和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權
未經本人同意把照片發到論壇, 中國什麽法規定不許把照片未經本人同意發到網上？現行法律的相關規定
我國《民法通則》第壹百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：壹是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出壹些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若幹問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
《中華人民***和國廣告法》第25條規定，廣告主或廣告經營者在廣告中使用他人名義、形象的，應事先取得他人的書面同意；使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應當事先取得其監護人的書面同意。
根據上述標準，壹般情況下，只要未經肖像權人同意並以營利為目的使用肖像，就構成侵權。
用微信不經本人同意用照片文字侵犯人犯法嗎理論上是侵犯的。
祝妳好運
未經本人同意隨便翻自己的更衣箱是否犯法當然是違法的。
壹、從性質上看，侵犯了妳的個人隱私權；
二、視情節嚴重，妳可以要求對方承擔相應的責任。
例如：停止侵害；排除妨礙；消除危險；賠償損失；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉等。以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。人民法院審理民事案件時，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過等。
未經本人同意將本人照片上傳微博但沒有言語辱罵本人這算犯法嗎？算是違法行為 ?可以去法院起訴
1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
2、肖像具有物的屬性。
3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。
4、公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
5、公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
在遊戲中出售玩家真人照片未經本人同意犯法嗎如果他本人不追究，也不會有人來找妳麻煩，如果他起訴妳說妳侵犯了他的肖像權，妳就犯法了，為了避免以後的麻煩，還是不要使用的好。
沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈是不是侵權沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈，是不是侵權要看具體情況的。
依據法律和司法解釋規定。以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
另外，如果是惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
下面是司法解釋和法律規定。
壹、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若幹問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。 除此之外，惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、《中華人民***和國民法通則》
第壹百條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
未經本人同意擅自發照片到群裏違法嗎？這個事情的性質屬於侵犯肖像權行為。從事情本身來講，由於情節輕微僅是不當行為。但如果被人利用產生不良後果被起訴，則妳將承擔壹定的責任（當然主要責任還是在於利用它的人）。