在此之前，2020年4月，茶言約瑟被茶言觀色起訴商標侵權，後者要求茶言觀色賠償210000元，最終被法院駁回；65438年10月4日，首次勝訴的查燕月起訴查不正當競爭。經過4個多小時的庭審，法庭宣布了宣判日期。目前，該案仍在審理中。據悉，摩登中國茶鋪茶鋪自2013年2月在長沙開設第壹家分店以來，已有近200家分店。2019年5月，壹家名為茶言觀色的茶葉店在長沙開業，與現代中國茶葉店只有壹個字的區別。隨後，雙方陷入曠日持久的知識產權糾紛。據中國商標網顯示，現代中國茶鋪商標由湖南茶悅餐飲管理有限公司(以下簡稱湖南茶悅公司)於2013年10月8日在35、43、30類商品和服務上首次註冊。
柴澤軍於2004年9月22日在43類商品和服務上申請了茶言訴訟商標，並於2008年3月4日註冊。商標有效期為2008年3月14日至2028年3月13日。批準的商品/服務包括茶館、咖啡館、餐館等。經過多次易手，廣州洛奇餐飲管理有限公司(以下簡稱廣州洛奇公司)獲得了該商標的專用權。此前，在查巖的訴訟中，作為原告的羅綺公司認為，查巖訴訟的商標早在2008年就已註冊，早於現代中國茶鋪，且商標的形、音、義與查巖訴訟的商標極為相似，構成商標侵權。
但長沙市嶽麓區法院於2020年4月作出判決，認定不構成商標侵權的理由是:註冊商標《現代中國茶鋪》的核準使用範圍與《茶言觀色》不同；第二，從商標本身的相似性來看，現代中國茶鋪和茶嚴觀Se只有壹個字的不同，但圖片並不相同，圖片的字形、含義、整體結構都有很大的不同；第三，現代中國茶鋪商標雖然註冊晚，但推廣早，品牌知名度高，特色鮮明，意義重大。第四，雖然茶葉是由現代中國茶鋪和約瑟組成，但起鑒定作用的是整個現代中國茶鋪，不構成侵權。既然現代中國茶鋪打贏了現代中國茶鋪的官司，為什麽後者要起訴前者？在摩登中國茶鋪看來，2013年，摩登中國茶鋪創始人呂亮創作完成了摩登中國茶鋪店鋪相關元素的設計，如仕女圖、新中式纖維茶廣告語等，並註冊了著作權。在消費者心中形成壹定的影響力後，被茶庭抄襲。