之前花費15萬美元，
如今卻被索賠100億美元，
iPad商標案敗訴，
蘋果只能花錢解決禁售危機。
愛打官司的蘋果又主動站到了原告席上，可惜，這次它輸了。深圳中院近日壹審判決，駁回蘋果及IP公司關於iPad商標案的請求。
與蘋果較勁的是壹家深圳的臺資企業—唯冠科技有限公司，因iPad商標權的歸屬問題被蘋果告上了法庭。它曾經是全球顯示器制造商，後因經營問題在2008年宣布破產，公司股票停牌至今。2000年，唯冠旗下的唯冠臺北在多個與地區分別註冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下的唯冠科技深圳又在中國內地註冊了iPad商標—蘋果被弄糊塗了，它也不太清楚自己從前者手中買的iPad全球商標權到底是否有效。
結果證明蘋果當初花小錢反而誤了大事。在蘋果2009年推出iPad之前，壹家名叫‘IP’的公司與唯冠公司的母公司‘唯冠國際’達成協議，以3.5萬英鎊(約合34萬人民幣)從唯冠臺北手中獲得iPad全球商標權，2010年時再以10萬英鎊(約合99萬人民幣)轉給了蘋果—它後來被證實是蘋果的‘殼’公司，為了避免因來頭太大而付出更多的商標購買費用。
這壹點終被唯冠的代理律師肖才元抓住把柄：IP公司授權代表郵箱標明的主人—onathanHargreaves可能根本不存在，‘不存在此自然人’。他是從蘋果向香港高等法院提交的材料中得知這個疑點的。
唯冠深圳堅稱自己才是iPad商標權在中國內地的擁有者，唯冠臺北公司沒有出售權力，所以iPad的中國內地商標權不屬於蘋果，並向蘋果索賠100億美元。
這並不是蘋果次面臨商標糾紛。在中國，蘋果曾因iPhone的商標問題支付給漢王科技2500萬人民幣，而這筆商標轉讓收入也成為漢王2009年重要的營業外收入，占其當年利潤近30%。在國外，蘋果也因iPad商標侵權而麻煩不斷。電腦生產商富士通2003年申請了美國的iPad商標權，其‘iPad’設備較蘋果的平板電腦略小，但也有觸摸屏和無線網絡接口，主要用於零售店員跟蹤存貨和銷售情況。去年3月，富士通才和蘋果達成和解，並正式將iPad商標轉讓給蘋果公司。西門子在2007年也註冊了壹個iPad商標。但是，這個商標用在了不同的產品種類—發動機和引擎上。因此，這對於蘋果來說不是壹個問題。
面對可能禁售的傳聞，經過‘歷練’的經銷商相信蘋果會解決壹切而並無緊張感。
事態也正在朝這個方向發展。深圳唯冠債務重組顧問、和君創業總裁李肅，壹年前曾在博客上大罵蘋果‘用不道德、不正當的手段騙取iPad商標權’，非磊落之舉，現在他又對外界表示，唯冠正在與蘋果談判，‘從我們談判的基本狀況評價，蘋果公司確實是壹家有氣度、有風度、有尺度的大公司’，壹副見到了實惠的模樣。
這次蘋果又要破費多少？李肅只是唯冠代言人兼小股東，而在負債凈額達到28.7億元的唯冠國際後面還有中國銀行、8家債權銀行，金額大約為1.8億美元，這場官司勝訴與否也意味著這些債權人能否拿到足夠的賠償金—蘋果至少要令其滿意才能達成和解。
看來，蘋果粉絲們不用那麽擔心了—不管怎樣，在中國，iPad可能還是會叫iPad。
蘋果在國外商標案
蘋果VS思科
2007年思科因iPhone商標訴訟蘋果，終和解。
蘋果VS亞馬遜
2008年蘋果申請了‘AppStore’商標，在亞馬遜推出AndroidAppStore後，蘋果立刻起訴，結果敗訴。
蘋果VS披頭士
1978年披頭士指控蘋果商標侵權。蘋果支付8萬美元賠償金並承諾永不進軍音樂業務。後因蘋果公司推出iTunes服務涉足音樂市場，雙方對薄公堂，終和解。
八戒知產商標轉讓網