主席，各位評委，對方辯友：大家好！我是反方主辯×××。謝謝對方辯友的發言，對於對方辯友的發言，我方是不認同的。我方認為：強調保護知識產權妨礙創意發揮與知識流通。我們來看壹下這次辯論的題目，對於壹些關鍵的字眼，對方辯友也進行了闡述。我們知道，知識產權指的是“權利人對其所創作的智力勞動成果，包括專利權、商標權、著作權等。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標誌、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某壹個人或組織所擁有的知識產權，它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發明者或成果擁有者在壹定期限內享有的獨占權利。知識產權是壹種無形財產，具備專有性、時間性、地域性等特點；保護是盡力照顧，使自身的權益不受損害。強調是指特別著重或著重提出。強調保護知識產權就是要特別著重，嚴厲執行知識產權法。妨礙是幹擾、阻礙，使事情不能順利進行。創意發揮指的是有創造性的想法，構思等發揮；知識流通是指從人到人或地區到地區之間的知識傳遞。我重申我方觀點：強調保護知識產權妨礙創意發揮與知識流通。理由如下：1、 知識產權具有專有性、地域性和時間性的特點，而強調保護知識產權就會讓專有性更專有，地域性更地域。而專有性和地域性就會阻礙了知識的流通。專有性，即獨占性或壟斷性；除權利人同意或法律規定外，權利人以外的任何人不得享有或使用該項權利。這就明顯地阻礙了知識的流通，這只是有利於權利人獨占或壟斷的專有權利受嚴格保護，不受他人侵犯。而創意發揮是以知識流通為基礎的，知識流通已經被阻礙了，那麽創意發揮也必然會被阻礙。地域性，就是知識產權只在所確認和保護的地域內有效，即除簽有國際公約或雙邊互惠協定外，經壹國法律所保護的某項權利只在該國範圍內發生法律效力。知識產權既具有地域性，在壹定條件下又具有國際性。這就阻礙了地區與地區，人與人之間的知識流通。2、 強調保護知識產權必然會加劇發達國家對發展中國家的壟斷和霸權，讓壟斷更壟斷，讓霸權更霸權，就妨礙了創意的發揮和知識的流通。在發達國家申請專利的費用比發展中國家要多得多，發達國家的企業及個人為了壟斷市場，憑借他們強大的經濟實力，超高的科技水平，會搶先壹步在發展中國家申請專利，壟斷和霸權就此產生。如果發展中國家想使用這種專利就要付出高額費用，這樣顯然會阻礙了發展中國家創意發揮與知識流通。3、 強調保護知識產權就會導致申請專利的費用提高，申請專利程序更加繁瑣，耗費的時間更加長，這樣就會阻礙知識的流通與創意發揮。居於以上理由，我方認為：強調保護知識產權妨礙創意發揮與知識流通。謝謝！ 還有，這個辯論貌似在第二屆大學生辯論上出現過。具體記不太清楚了
上一篇:企業的慰問信下一篇:輕鋼龍骨吊頂施工技術