秦孝公
商鞅變法的結果有目共睹，秦國逐漸強大，改變了中國的歷史。但在當時多國紛爭的形勢和情況下，比秦國弱或強的國家都逐漸被殲滅。那麽，既然商鞅在秦國的變法有名，為什麽其他六國不效仿呢？事實上，據史書記載，戰國時期並不是只有秦國進行政治改革，只有秦國取得了巨大的成功。其他六國國情不同，社會文化差異大，不可能完全照搬商鞅變法，只能尋求更符合本國內涵的方法。那為什麽在商鞅變法大獲成功的背景下，他們還是走向了滅亡？
阿沁商鞅變法
特殊背景
戰國時期，形成了壹場群雄逐鹿的激烈競爭。在這種背景下，各諸侯國想盡辦法進行改革，希望通過改革和變法運動來壯大自己的力量，擺脫其他國家。魏國率先提出改革，後面的國家被改革的優點和優勢所吸引，也爭相學習。
秦國面臨內憂外患，決心想辦法發展自己的國家。後來商鞅從魏國來到秦國，用“強國之術”反駁了秦國舊貴族激烈反對的保守派。根據司馬遷的記載，秦孝公非常賞識商鞅。
商鞅變法
改革的內容
政治上，商鞅主張打擊和減少皇室貴族的幹涉和限制，為秦國建立全新的法制。同時，秦國也通過統壹的度量衡制度和社會法制的完善，在政治上取得了很大的進步。
商鞅變法？埃米基·立新
經濟上，商鞅變法期間，秦國重視農業發展，適當抑制商業發展，為秦國農業生產創造了巨大優勢。在軍事方面，廢除石清士祿制度，實行軍功制度，農戰結合。商鞅變法的軍事內容不僅促進了農業生產，而且提高了人民為國而戰的積極性。
在社會組織和習俗方面，實行戶籍改革和分家政策，限制了宗法家庭，激發了小家庭的發展和獨立意識。
商鞅變法在秦國大獲成功，秦國之所以在混亂的爭霸時代脫穎而出，肯定是全方面的，而不是某個特定的因素。我們可以簡單地從天時、地利、人和三個方面來概括。
首先是天氣。眾所周知，秦國是當時七國中建國較晚的壹個集團。導致惡劣的環境和生存以及宗法傳統在秦國沒有形成相對固定的制度。這個好處就是秦國的世家大族對國家的影響和限制不像其他國家那樣難以撼動。秦人在決定下壹任國君時，並不選擇宗法制控制下的長子，而是可以根據個人的性格和優劣進行選擇。
這樣的歷史環境決定了秦國還沒有強大到可以與皇室制衡或者平起平坐的地步。相對而言，秦國比其他國家更容易實現中央集權統治的目標。相比秦國，其他國家來自環境的阻力要大得多。其他國家在不同的歷史時期也進行了自己的政治改革嘗試，但政治改革不徹底的結果也是貴族權力過大的表現。
其次是人和因素，商鞅從魏國來到秦國。除了個人的才能和技能外，秦孝公的信任和重用是商楊燦在秦國大顯身手的重要原因。在商鞅變法的20多年中，軍事內容上實行軍統，極大地激發了秦軍的鬥誌和秦國底層人民的潛力。
秦軍
另壹方面，在同時期的其他國家，出現了宗室貴族執掌軍權的現象，所以即使要實行軍事公爵制，他們的國情也決定了他們的改革會非常艱難和不徹底。
最後是地理因素，大家都知道秦地處西部，自身的農業生產和氣候條件都比較好。戰國時期，國力的主要來源是各自的農業實力。商鞅深知這壹點，並善加利用，包括重農抑商的經濟政策，極大地促進了秦國的農業發展，綜合國力由此得到了基本的支撐。這也是其他地理位置不好的國家能滿足而不能要求的。
戰國七雄圖
魏的“變法”
事實上，在晉國深厚的法治傳統的基礎上，三晉在戰國初期就率先進行了社會變革，率先對國家進行了改革，其中最成功的改革活動是魏文侯時代的魏國。魏的“變法”的巨大成就，有力地推動了楚的“吳起變法”和秦的“商鞅變法”。
魏新政的核心思想是強調發展經濟，加強法治，同時提倡任用人才。前者源於晉代法家思想，後者源於傳統儒家思想。通過變法活動實現的新政，使戰國初期魏社會的發展走在了其他國家的前面。李悝是魏文侯的執政期，也是變法活動的實際主持人，所以這次變法也被稱為“李悝變法”。
李悝政治改革
經濟改革是“李悝變法”的基石，其具體政策措施是“量力而行”和“平法”，主要目的是提高農業生產力，增加糧食產量，平抑糧價，保持社會穩定。
當時李悝的經濟改革非常成功。根據荀子對“魏兵卒”的記述，魏兵裝備精良，軍餉豐厚，從而保證了軍隊的戰鬥力。但的經濟改革並未觸及經濟體制，而是在吸收他國成功經驗的基礎上，對魏的經濟政策進行了調整，加強了政策的執行力度，並註重提高政策的持久性。
“李悝改革”的政治內容主要集中在合理就業和法制方面。這兩方面的改革不會觸及根本的政治制度，但會很快在政治和社會領域產生效率。毫無疑問，在政治改革方面，李悝制定的《國法經典》影響深遠，對後世更為重要。
但是，魏的變法並不徹底，因為牽涉的世家大族太多，限制太多，現實跟不上美好的願望。因為這次變法，魏國在戰國初期站穩了腳跟，躋身七國之首，但後來的發展卻跟不上其他國家的競爭速度，劣勢越來越明顯。迄今為止，與商鞅變法相比，郭瑋變法並不徹底和完善，沒有從根本上改變郭瑋的政治。
楚國的“吳起改革”
在魏文侯時代，吳起是最重要的將軍。然而，到了時代，吳起因為疏遠政敵而失勢，不得不離開魏國。吳起離開魏國，直奔楚國。就文化的積累而言，楚國顯然不如中原諸國深厚。但是楚國作為壹個歷史悠久的大國，長期以來形成了強大的貴族家族和貴族集團，這些都是這個國家的既得利益。
鑒於這樣的基本國情，吳起直奔核心問題，把政治改革的主要方面放在政治領域，把改革的主要目標放在廢除舊貴族的特權上，使楚國可以集中精力發展軍備，應對諸侯的挑戰。
吳起的變法完全集中在軍事和政治領域，而在經濟領域基本沒有措施。因此，“吳起變法”雖然大大削弱了社會上層的私人利益，但並沒有使社會中下層獲得實際利益。
吳起變法
就這樣，楚王壹死，“吳起變法”立即受阻，吳起本人也被“宗室大臣”圍攻，身死法亡，變法宣告死亡。
各國政治改革的比較分析
* * *相似之處
第壹，戰國初期這三次變法活動的深度和廣度、成功與失敗、經驗與教訓，不僅決定了戰國時期的社會發展，也直接影響了秦漢以後中國古代社會在發展模式和發展方向上的發展。
其次，這三次變法活動都發生在戰國初期，使得它們有著幾乎相同的歷史時期和社會背景。當時各國都遇到了相似的社會矛盾，產生了相似的社會問題，需要用基本相同的改革思路和措施來應對。
第三，這三次變法活動的領導者都是山西人，他們都有魏從政的經歷。李悝和吳起還是同事，* * *經歷了同樣的變法活動。戰國初期魏率先變法，確實是晉國變法傳統的自然延伸，以、吳起、商鞅為代表的政治改革家相繼出現也是情理之中。
第四，這三次變法活動都是在在位君主的支持下自上而下進行的。這種相似性既與君主政體的政治制度有關，也與這些君主執政時各國面臨的幾乎相同的政治形勢和社會問題有關。
差異
第壹，領導不同政治改革活動的不同國家的政治家，盡管聯系緊密，但畢竟是不同的人物，有著不同的政治文化背景，不同的人生經歷和政治能力。這些差異導致了這些政治家所領導的政治改革活動在進程、範圍和力度上的明顯差異。
第二，不同國家的文化因素和社會傳承從根本上決定了政治改革活動的成敗和影響。“商鞅變法”的成功在於經濟和政治的同步變革，使傳統保守的上層舊貴族壹時難以接受，但從根本上激發了秦國中下層的活力，使秦國大多數民眾受益。後來秦人普遍不接受的只是商鞅，而不是“尚軍之法”。尚軍可以被消滅，但“尚軍法則”卻得以長期維持，成為秦國統壹天下的必要保證。
秦國統治著這個國家。
再次，從歷史上看，戰國初期著名的社會改革活動以及改革活動的不同成敗程度都與進行的時間長短有關。戰國時期，各國為了自身的發展，都試圖進行許多變革或改革，但不可能每個國家都像秦壹樣，以20多年的時間和包容的國情支持商鞅變法的實施，所以其他六國也不可能完全照搬商鞅變法的過程和持續時間。
結論:
總的來說，戰國時期各國的文化背景、地理位置、社會習俗都有很大的不同。除秦國外，其他六國都不能完全照搬商鞅變法的內容，但由於沒有進行徹底的政治改革，繞過舊制度的障礙，又受到王室的頑固阻撓，他們為自身發展所做的嘗試都失敗了。至此，六國歸於湮滅，唯有秦國趾高氣揚，獨領風騷。