1. 大磨坊公司於1991年1月由我國商標局核準註冊取得了“大磨坊”註冊商標專用權，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協議，約定由太陽城商場設專櫃出售面包，由大磨坊公司提供名、優、特、新的註冊商標商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發現太陽城商場在大磨坊專櫃上，仍在銷售與其類似的面包，商品價簽上註明產地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權為由訴至法院。請回答：(1)太陽城商場在大磨坊公司不供貨時，仍在其大磨坊專櫃銷售商品價簽上註明產地為“大磨坊”的面包，是否構成對大磨坊公司商標專用權的侵犯?為什麽?(2)大磨坊公司是否構成違約?(3)商標的使用方式與構成侵權有關嗎?為什麽 2. 1994年12月，H化工研究院工程師梁某在壹次技術洽談會上與G化工廠廠長張某結識。張請梁幫助解決汙水凈化重復利用的技術難題，梁某答應試試。 1995年春節，梁某與其在大學讀書的兒子在H化工研究院院內壹個廢棄多年的人防工程裏，用三個籮筐、壹堆渣土、掃帚、水桶等工具，還自費購買了十余種試劑、試紙、電爐等物品，對G化工廠的汙水水樣進行凈化實驗。實驗結果達到了G化工廠的技術指標要求。梁某將實驗資料交給H化工研究院壹份，院裏認為梁某為該院工程師，汙水凈化又是其業務研究範圍，此成果應是職務技術成果，便以研究院的名義於1995年5 月向國務院專利行政部門提交了“HI—PQ703汙水凈化方法”專利申請。1998年7月，研究院獲得專利權。在此期間，梁某壹直認為自己的成果是非職務發明，故強烈要求辦理專利權人變更手續。雙方爭執不下，梁某訴至法院。 請分析：梁某和H化工研究院，誰的主張成立?為什麽 3. 《休閑》為國內壹份文摘雜誌，請壹學生L翻譯了美國5年前在X報紙上發表的壹篇署名為S的散文，登載在該文摘雜誌上，署名作者S。另壹家國內文摘報《飯後茶余》轉載了《休閑》雜誌上的這篇譯文，註明轉載自《休閑》。S發現後，認為《飯後茶余》報及《休閑》雜誌未經其同意，翻譯並使用了其作品，也未向S支付報酬，遂訴至中國法院。《飯後茶余》報辯稱，《飯後茶余》報轉載《休閑》雜誌上的譯文屬於法定許可範圍，只要向供稿人支付報酬即可，無須向S付酬。《休閑》雜誌社辯稱，S散文首先發表於國外，不受我國著作權法保護，且《休閑》雜誌在譯文上已署名S，尊重了作者人身權，雜誌社只需向譯者L付款即可。妳認為二被告的抗辯是否成立。 4. 著名歌唱家劉某於1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久於人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據作者遺願，手稿不得公諸於世”，孫某應允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意後，將手稿以內部資料的形式刊印400冊，在壹定範圍內散發。根據著作權法及其它法律的相關規定，回答下列問題：(1) 劉某在手稿扉頁上題字屬於什麽性質的行為，為什麽？（遺囑，並不喪失著作權）(2) 王某對手稿是否享有著作權？為什麽？（物權，並不享有著作權）(3) 王子對該手稿是否享有著作權，為什麽？（不享有）(4) 誰對手稿享有著作權，為什麽？其中哪些著作權的保護期不受限制？（劉某及劉子，除發表權以外的人身權）(5) 劉子對手稿享有哪些權利，為什麽？（著作權中的財產權）孫某刊印手稿並在壹定範圍內散發是否侵權，侵犯了誰的什麽權利，為什麽？（劉某的發表權 ） 5. 某酒廠生產的“天下景”牌葡萄酒,其包裝正面和兩側的圖形,商標的字體及色彩均與已在我國註冊的馳名商標 “萬寶路”牌卷煙的包裝極為相似，其封口上印的標識也與 “萬寶路”卷煙的封口十分相似。萬寶路生產廠家發現後，向酒廠所在地的工商行政管理部門控告，要求酒廠停止使用天下景牌商標，並承擔相應的民事責任。請問 （1）酒廠的行為是否是侵權行為？法律根據是什麽？（2）工商行政管理部門應如何處理此糾紛？（3）我國商標法規對馳名商標有哪些特殊保護措施？
上一篇:青島啤酒1廠2廠3廠4廠區別下一篇:求《百家講壇》雜誌上壹篇關於元稹情感歷程的文章(標題或文章結尾是壹句話)