如何認定商標搶註的行為？

如何認定商標搶註的行為？申請人為了謀取不正當利益，這是主觀要件 “惡意搶註”申請人是把他人已經使用的商標作為自己的商標提出申請，這種行為的本身，就已經侵占了他人的勞動成果，如果註冊成功，無異於用合法的方式偷竊。更為嚴重的是壹旦註冊成功，“惡意搶註”申請人成為合法所有人之後，即會利用其註冊商標的占用權，禁止他人使用原本屬於自己的商標或利用其處分權對被搶註者高價轉讓或高價許可使用該商標。如果這些目的不能達到，則會提起侵權之訴或向工商行政管理商門舉報並索取賠償。申請人采取了不正當手段，這是行為要件不正當手段，是指商標註冊申請人以不合理或不合法的方式，在商標註冊申請書和提供的相關材料中不真實地填報了有關事項，但是對於國家工商總局商標局而言，不可能對申請書和相關材料的真實性作出審查。因此，認定不正當手段，只可能在異議程序或在以後的被搶註人申請撤銷該商標的程序中，由被搶註人提出證據，證明申請人采用了不正當手段。註冊成功，這是客觀要件或事實要件只有註冊成功，才會最終形成“惡意搶註”。如果在異議程序，被搶註人發現自己的商標被他人申請，即可提出異議，導致其註冊不成功，當然就談不上“惡意搶註”。事實上，在實踐中，很大壹部分經營者並不知道自己的商標已經被他人申請註冊，即使在程序上有三個月的公告期，但這種公告並非所有經營者都能及時看見，往往直到搶註人成功註冊後，被掄註人才知道原本屬於自己的商標已被他人搶先註冊了。商標搶註的表現形式 (壹)搶註未註冊商標中國商標法規定：兩個或兩個以上的商標註冊申請人，在同壹種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請註冊的，初步審定並公告申請在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個月內無異議或異議不成立的，予以核準註冊。中國商標法未賦予未註冊商標使用人任何排他權，在某種商標未註冊而有使用的情形，該使用人無權阻止他人在同壹種商品、服務或類似商品、服務上以自己使用的相同或近似的商標使用或先申請註冊。只有在未註冊商標的使用人與未使用人同日申請註冊時，根據中國商標使用和申請註冊的現狀，照顧使用在先的申請人，使之能獲準註冊。這個範圍是有限的，它不能限制他人進行申請註冊，不得違反在先申請原則。未註冊商標使用人選擇不將其使用的商標進行申請註冊這是他的權利;如果其為使用的未註冊商標做了大量的廣告投入卻未申請，或晚於他人在同壹種或類似商品或服務上申請商標註冊，結果被他人搶先申請商標註冊，這僅能說明： 1、自主決定導致其顧此失彼; 2、商標權利意識淡薄。這當然不能給他提供法律上的保護。在商標專用權註冊取得制國家，只要經營主體商標權利意識強烈，在使用商標之前或使用同時就申請商標註冊，就不會發生搶先註冊商標的事件。視所有的搶先註冊商標的行為為非法的觀點，其實質是主張使用取得商標專用權，因而從根本上否定註冊取得商標專用權制度，這與中國《商標法》是相悖的。中國商標法第三十二條申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有壹定影響的商標。因此，有條件地確認搶先註冊他人先使用的商標行為為法律禁止的行為，在堅持註冊原則和申請在先原則的同時，法律對於絕對的申請在先原則作了合理調整。強調申請在先必須建立在誠實信用的原則下，不允許盜竊他人已經使用並且已經建立信譽的商標作為自己的商標申請註冊，彌補了絕對註冊原則的缺陷，防止事實上的不公平情況的出現。 (二)搶註註冊商標註冊商標權是經國家法律確定的權利，但受到地域和時間的限制地域性決定了壹個商標在某壹個或幾個特定國家地區獲得保護，在註冊國或地區以外的國家或地區則不能獲得保護。這就可能使甲在丙國將a商標在b種商品或服務上進行了註冊，如甲未在丁國為同樣的申請註冊，則可能會有乙將a商標或近似a商標的商標在b種或類似b種的商品或服務上，在丁國申請註冊或先於甲申請註冊並獲得核準。雖然此種搶先註冊商標的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該註冊並無不當。以往由於中國經營者的商標意識比較淡薄，其在中國所有而在壹些國家和地區已經有壹定或較好聲譽的商標被他人在該國或地區搶先註冊，導致我國經營者在該國或該地區不能使用在中國註冊的原商標，最終退出該國或地區的市場;或者雖然繼續使用該商標並占有市場，但付出了高額的價格以求得對方轉讓商標所有權;還有的不得不另起“爐竈”。經濟利益上吃了虧，在法律上卻無能為力。但隨著我國市場經濟的發展，我國國內的壹些企業和個人為了謀求經濟利益，在國內搶先註冊國外的知名商標的情況也逐漸屢見不鮮。 (三)搶註馳名商標比搶註使用的未註冊商標、已註冊的非馳名商標更復雜馳名商標在他國或地區被他人搶先註冊後，該馳名商標的原所有人的商標專用權能否在該國或地區獲得保護，最終完全取決於被請求保護的國家或地區的主管機關根據其本國的法律認定。認為他人的搶先註冊正當的，原商標所有人將在其轄區內失去該商標的所有權，不能得到保護;反之，如認為註冊不正當的，則能獲得保護。 (四)權利沖突問題解決不同類型知識產權的權利沖突問題，現行法律已有壹項基本原則，就是“保護在先權利原則”。這壹原則是民法公平、誠信原則的體現，並在專利法、商標法中都有具體的規定。從現行法律、法規及規章的規定看，圍繞專利權、商標權所產生的權利與義務關系分別受不同的法律調整，並不存在誰高誰低、誰強誰弱之分。如果發生權利沖突，就適用“保護在先權利的原則”。綜合上面所說的，搶註他人的商標是屬於壹種很不道德的行為，雖說不構成犯罪，但是對於他人所受到的損失，搶註者也是必須要賠償的，因此，只要被認定為商標搶註的行為，商標權利人就可以利用法律的途徑把屬於自己的商標搶回來。