因為未註冊商標不受國家法律保護，不能有效宣傳面對市場中的競爭。若該商標被別人使用，法律並不對該商標提供保護，所以此時進行商標註冊就顯得尤其重要。而且所有在使用的受法律保護的商標，都是從商標註冊得到核準而來的。
近日，瑞幸咖啡（中國）有限公司與國家知識產權局商標行政管理（商標）行政二審判決書公開。文書顯示，此前，壹審法院駁回訴爭商標（40204017號“小鹿茶”）在復審服務上的註冊申請。瑞幸公司不服被訴決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
二審法院認為，訴爭商標“小鹿茶”與引證商標“小鹿”“鹿茶”“小鹿輕茶”等構成近似商標。最終法院判決駁回上訴，維持原判，該判決為終審判決。盡管商標駁回復審還是沒有成功得到想要的結果，但相信要是使用這件商標，瑞幸在此後的時間還會爭取對這件商標相關類別的註冊申請。
根據查詢到的信息顯示，小鹿茶是瑞幸咖啡2019年4月10日上線的茶飲系列產品，是瑞幸咖啡中國旗下的獨立品牌。小鹿茶作為年輕人的活力茶飲，擁有包括啵啵奶茶系列、牛乳茶系列、可爾必思系列、大師咖啡系列在內的多個產品系列，同時還有全球零食及潮品周邊。
很早就知道瑞幸咖啡註重性價比，而此前其壹直經營的都是圍繞咖啡的飲品，很少有普通茶飲店奶茶、果茶系列，而小鹿茶就可以實際對應更加符合大多數人們所需求的茶飲，也是在開拓自身的經營範圍。
其實商標被駁回後，做復審是最好的選擇。盡管有些時候復審也不壹定成功，但是至少這是最接近核準的壹次嘗試。用於商標駁回復審的理由，包括申請的商標屬於純原創商標，具有顯著性和獨創性，不會造成公眾的混淆和誤認。此外，申請的商標與被引用的商標在構成要素和顯著部分或含義等方面都不構成近似，也不會使消費者混淆。
另外企業還應該了解的是，商標駁回是由商標局審查員作出的決定，而駁回復審是由商評委審查的，他們之間的審查標準會有不同之處：
商標局審查是根據申請資料判斷，而不會考慮商標的實際使用，在進行駁回復審時，商評委會考慮商標的實際使用。對於商標是否近似，商標局是完全根據商標審查標準來審核的，而商評委考慮的比較全面。
因為在商標局審查時，具有壹定的主觀因素，不同的審查員可能會得出不同的結果，那麽在駁回復審的時候，也可能會出現主觀性，因此通過率之類的還是未知的。