從法律上來說，妳把別人的照片發到微博或者發布出去，別人可以告妳侵犯妳的隱私權和肖像權嗎？妳看到了什麽照片？普通的話不算。如果涉及到個人隱私，肯定算。壹些化妝品公司未經他人同意使用他人照片，屬於典型的侵權行為。
從法律上講，在網上發別人的照片，或者沒有經過別人同意，是違法的嗎？這是對他人隱私權和肖像權的嚴重侵犯。情節嚴重惡劣的，是侵犯隱私權的違法行為，不是犯罪。《民法通則》第101條適用:“公民、法人享有名譽權，其人格尊嚴受法律保護。禁止以侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”我國現行民法暫時沒有明確規定隱私權。雖然法律沒有直接規定隱私權，但《最高人民法院關於貫徹實施若幹問題的意見(試行)》第140條規定:以書面或者口頭形式公開他人隱私，或者捏造事實公開醜化他人人格，通過侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成壹定影響的，應當認定為侵犯公民名譽權的行為。如果侵犯了隱私權，可以向法院起訴:停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。如非法侵入、非法搜查他人身體等壹些特別嚴重侵犯隱私權的行為，違反《刑法》第二百四十五條:“非法搜查他人身體、住宅或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”可能構成犯罪。司法實踐中，未經本人同意，以非盈利目的使用他人肖像，也可能構成侵犯他人肖像權。《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民法》第壹百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。《中華人民共和國民法通則》第壹百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並要求賠償損失。第壹，什麽是“肖像權”。“人像”從不同的角度有不同的理解。藝術意義上的肖像(或攝影)是指通過繪畫、攝影等藝術手段，使肖像所有者的人物形象在物質載體下再現的壹種觀賞性造型作品。法律意義上的肖像權包含了肖像權人基於其肖像所享有的個人利益。壹般具有以下法律特征:1。肖像是自然人外貌的藝術表現。通常我們在判斷壹個人物的外在形象是否構成人像時，要結合其形態和位置來看。首先，人物要有肖像特征。第壹，它的表現形式是通過攝影反映特定公民的形象；第二，畫像還必須反映特定公民的主要特征，如體態、外貌、表情等；第三，畫像必須真實，有爭議，知名人士壹眼就能知道是誰的畫像。其次，必須是壹個公民的具體畫像的事實。在畫面中，公民肖像應在整個形象中占據突出的主要位置，並作為特定的對象來表現，而不是作為陪襯；同時，目的也不是通過肖像的使用來達到目的。2.肖像具有物的屬性。肖像是藝術化的再現，要固定在特定的物質載體上(如相紙、電視屏幕、報刊雜誌等。)具體地、獨立地。它是來源於並獨立於肖像權人的客觀視覺形象，可以被人支配、控制和處分，具有壹定的財產利益。3.肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。所謂“財產利益”不是來源於自然人本身的體貌特征，而是來源於肖像產生的人格利益，反映了不同的人格利益需求。自然人肖像權的法律保護實際上是保護人格利益的需要。所謂“肖像權”，是自然人專屬的壹種人格權。法律意義是:自然人通過造型藝術或其他形式在客觀物質載體上復制其形象(肖像)的不可侵犯的專有權。公民在自己肖像中體現的個人利益是我國法律對肖像權的保護對象。它包括基於肖像所體現的人格利益的精神利益和財產利益。其特點是:1，肖像權的主體只能是自然人。只有自然人才有肖像權和肖像權。法人或其他社會組織沒有肖像權，是因為沒有能夠獨立反映其外貌的客觀“肖像”。(法人的“企業形象”不是指壹個人的肖像，而是指法人的經營、規模、管理、效益、信譽、產品質量等綜合情況和社會評價。) 2.肖像權在法律上，在網上發別人的照片或者未經其同意，是否違法？(求真)
在貼吧上發布他人照片是否侵犯肖像權？《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民法》第壹百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。
《中華人民共和國民法通則》第壹百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並要求賠償損失。
只要有下列情形之壹，就可以認定為侵犯他人肖像權。
1.未經肖像權人同意，在無妨礙的非法理由下使用肖像權的行為。
未經肖像權人同意而使用肖像的行為，也稱為“不當使用他人肖像”。我國民法中關於肖像權的法律規定，基本上都是針對肖像權的“不當使用”。這種不當使用可以分為“以營利為目的”和“以非營利為目的”的非法使用。我們不能認為只要不是以營利為目的，或者征得肖像權人的同意，就可以隨意使用公民的肖像而不牟利。這種理解是片面的。我國《民法通則》第100條規定:“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。”最高人民法院的《關於執行
在未經本人同意非盈利性使用他人肖像的行為中，只有具有阻止侵害理由的行為才是合法的。如新聞報道，公安機關發布的抓捕犯罪嫌疑人的“通緝令”，等等。
肖像權和姓名權壹樣，都是專有權。個人肖像的占有、使用和處分只能歸公民本人所有，未經其同意，其他任何人不得享有。侵犯肖像權的行為不是以營利為目的使用公民的肖像，而是不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於什麽目的，復制、傳播、展覽等。公民的肖像權應當得到公民的認可，否則將構成對肖像權的侵犯。
私自把別人的照片發到貼吧可以報警嗎？妳可以和發帖人溝通，或者和酒吧服務人員溝通刪除。
或者直接舉報，百度只會幫妳刪除那些內容，發帖舉報的方法是:
1.登錄百度貼吧後，找到妳要舉報的帖子，或者人回復後，樓底下有舉報，點擊。
2.點擊報告後，將顯示您可以選擇垃圾郵件的類型。選擇後，根據提示完成報告申請並提交即可。
如果沒有結果，那就選擇報警或者法律途徑。
在新浪微博上傳他人照片，會不會侵犯他人肖像權？妳會補償別人嗎？1，無利可圖，在公共場合，非私人的私人不雅照片，民不報案，官不咎。
比如拍壹個人走在街上，很多攝影師都是街拍，並不違法。但是，當事人有權要求您刪除帶有其畫面的形象影視作品，或者對其進行遮蓋。如果以營利為目的使用，需要征得當事人同意，並支付壹定的賠償。到時候也可以起訴妳，要求停止妳的行為，賠償甚至補償。
2.給當事人造成不適，或者拍攝任何不雅的、不在公共場所的東西，比如在家裏被拍，或者在街上拍人，都是違法的。任何人都有權利和義務報警抓妳。
請問，* * *別人的照片，那是犯罪嗎？* * *不造成嚴重後果的照片，犯罪性更強。
我國法律保護公民的肖像權、隱私權等民事權利，但並不是所有的侵權行為都構成犯罪。如果不是用於其他違法行為或者沒有造成嚴重後果，則不構成犯罪，屬於普通民事侵權行為(新聞報道和司法部門執法除外)。
父母可以合法包辦婚姻嗎？法律上不允許父母包辦婚姻，每個人都有選擇的權利。
其他人可以代替我上傳照片嗎？不，手拉手。以後這張照片壹定要自己上傳，用自己的名字註冊賬號。
如果有人把別人的照片放到網上，我國現行法律能處罰他嗎？我是壹樓，呵呵，看了三樓阿斯多利亞的聲明，我反駁，不以營利為目的也是侵犯肖像權！
因為肖像權包括三個方面，包括對肖像的所有權、制作權和使用權，我不同意，也不能擁有他的肖像。。。否則，它侵犯了所有權，
三樓，以盈利為目的，三個方面都違反。
再次回答阿斯多利亞。
我覺得妳說的是背景中的人物。其實我覺得這是壹個很難界定的問題。當然在理解上不是侵權。嚴格來說是侵權。。。但沒人當真。。。
但是如果是這樣的話，比如說我們兩個人的照片，妳可以有，但是妳不能發表，因為妳同意拍照，妳就必須同意有，但是妳發表了，那就是用，所以妳還是要同意。
當然，首先肯定是侵犯了肖像權。
如果是生活照，也可能侵犯隱私。
如果是不好的照片，還可能涉及名譽權等等。。。
既然可以確定罪名，那就不言而喻可以處罰，但現實是取證難，但如果人們願意花錢取證也不難。。。