爭議商標與申請人商標在視覺效果上存在明顯差異。如果爭議商標和申請人商標放在不同的地方，相關公眾會觀察到完全不同。即使放在壹起比較，也是根本不同的。無論從爭議商標與申請人的兩個商標的整體來看，還是從其主要部分來看，都明顯不同，相關公眾的壹般註意不可能將其混淆。因此，被申請人認為，爭議商標與申請人商標既不相同，也不構成近似。
3.爭議商標使用的商品類別為0607近似組；其商品類別為“金屬螺釘、金屬鉚釘、金屬螺母、鍵銷、金屬螺栓和墊圈”以上商品為機械制造、家用電器、日用品等制造業所需的標準件。申請人商標使用的商品類別為0601和0602類似組，其類別為“鋼管、未鍛鋼或半鍛鋼、鋼精密鑄件及機器零件(毛坯)”。商品屬於壹般加工企業的原料，即該類商品需要供應給被申請人等生產企業，壹般企業購買申請人的產品後需要進壹步加工；也就是說，申請人生產的產品屬於被申請人生產所需的原材料，兩類商品(產品)的用戶或銷售渠道完全不同。總之，被申請人和申請人生產的商品既不是同壹種商品，也不是類似商品。被申請人與申請人生產的產品(商品)在功能、用途、生產部門、銷售渠道等方面完全不同；不可能把兩者聯系起來。
綜上所述，被告的商標標識是獨立設計的，具有獨特的創造性；在知名度方面，爭議商標與申請人商標既不相同也不近似；特別需要強調的是，被申請人和申請人生產的產品(商品)的銷售渠道與客戶完全不同。因此，被申請人認為，爭議商標具有明顯的特征和可識別性，爭議商標不可能混淆相關公眾(即用戶和消費者)，混淆市場，從而侵犯申請人的權益。
二、爭議商標具有較高的知名度。
1.爭議商標已被長期使用和註冊。被告成立於1978，至今已有30年。從1995開始？被申請人開始使用爭議商標，並於2000年9月20日向國家商標局提出爭議商標註冊申請。經國家商標局嚴格審查，於2001 165438年10月4日核準註冊。爭議商標實際使用了十三年，核準註冊至今已有五年多。
2.該爭議商標在行業內已經產生了壹定的影響和較高的知名度。被申請人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。不銹鋼螺母、螺栓、螺釘通過了中國質量認證中心質量管理體系認證(ISO9001:2000: 2000國際質量體系認證)。被調查者始終把產品質量管理放在各項工作的重要位置，並把它作為企業的重中之重。答辯人現為中國緊固件協會、中國機械基礎件協會會員，多次獲獎。被調查人:目前企業占地面積1.26萬平方米，擁有各類設備400多臺套，壹條龍生產線。2006年產值8000多萬元，利稅800多萬元。被調查人固定資產2000多萬元，員工500多人，其中中高級技師42人，初級技師96人。企業生產設備精良，技術力量雄厚，檢測手段齊全，產品質量可靠。可以說經濟實力、技術實力等綜合實力在國內同行業國防中遙遙領先；公司生產的產品暢銷全國各省、市、自治區，現在98%的產品出口到日本、歐洲、美國、新加坡、馬來西亞、阿聯酋等國家和地區。被申請人的工廠目前已具有相當的規模，其產品市場占有率為%。以上數據可以說明，被申請人是壹家實力雄厚、註重管理的優秀企業，而不是壹個試圖通過模仿、抄襲申請人商標來“打擦邊球”的奸商。
被申請人所做的上述大量基礎工作，提高了爭議商標的影響力和知名度，也從更深層次說明被申請人無意搭乘申請人商標的“班車”，更不可能得到申請人商標的“光照”。
3.被告為爭議商標投入了巨額資金進行營銷宣傳。
被申請人在使用爭議商標後開始進行廣泛的營銷和宣傳工作，每年需要花費大量資金對爭議商標進行宣傳和推廣。主要媒體有:2000年參加在北京、上海等地和行業舉辦的展覽。做了產品宣傳冊，做了網站等等。大量的廣告和營銷工作中，被調查者始終把焦點放在爭議商標上，也為被調查者爭取中國馳名商標做了壹些基礎工作。現在被調查者都在努力申報江蘇和江蘇的著名商標。
三、申請人對商標的審查，存在明顯的惡意。
被申請人認為，大量事實和證據足以證明申請人的註冊商標註銷申請號1665538明顯惡意，擾亂商標註冊管理，使用的證據材料和陳述的事實明顯虛假...，主要表現為:
1，申請人表示:“早在1996 1，申請人就向國家商標局提交了商標“THE”和註冊商標第第6類商品上的1043254，包括螺絲、螺母，但在商標更正程序中誤刪了必要的0607類似商品。申請人沒有及時發現這壹漏洞，以至於商標“THE”和註冊商標No1043254在0607的同類群貨上長期得不到有效保護。直到最近申請人向當地工商部門申報嘉興市著名商標時，才發現遺漏了“THE”商標和註冊商標號。1043254在報名。同時，在商標檢索中，申請人發現被申請人在0607相似組的商品上預先註冊了第1043254號註冊商標。”被告認為上述說法明顯是捏造的。理由如下:第壹，申請人未提供相關材料證明其對商標註冊申請號進行更正的時間。1043254，目前申請人提供的信息、證據和材料不能證明申請人對註冊商標號進行了更正報名申請期間1043254；二、根據國家商標局“中國商標網”(網址:/trde/servlet？Search = FL _ REG & ampRegNO = 1043254 & amp；我...)根據記錄，申請人申請補發的《商標註冊證》編號為。2004年6月23日1043254，2004年2月30日領證。2005年2月6日，申請人不知何故申請了新的商標註冊證，編號為。1043254，2005年6月9日再次領證。申請人兩次申請換發《商標註冊證》和《商標註冊證》第10號。1043254，足以證明申請人僅在2005年8月申報嘉興市著名商標時聲稱上述省略聲明是虛假的，是申請人編造的謊言。申請人很難解釋為什麽在兩次換證申請中沒有發現遺漏。
2.1993年2月22日修訂的《中華人民共和國商標法》和1995年4月23日國務院批準的《中華人民共和國商標法實施細則》早就沒有規定“申請人申請商標註冊，應當先經當地工商行政管理部門核準，再報國家商標局核準”。申請人提供了申請人於09年1月1996+09向嘉興市工商行政管理局提交的商標註冊申請報告，請求工商行政管理部門核準；同時，嘉興市工商行政管理局核準申請人於2014年1月19日196(卷P013)申請商標註冊的說明或證明。被申請人認為，申請人提供這壹證據違反了早已不復存在的《商標法》的壹般常識規定。至少，辯方從來不認為這是申請人編造的假證。同時，申請人提供了證據，唯壹要證明的是，早在1996號申請人申請註冊“THE”商標時，已將第六類“不銹鋼標準件”作為申請內容，並提請國家商標局核準。這是不是有點太自卑了？申請人在這裏犯了壹個低級錯誤。請對此給予足夠的重視，
3.申請人提供了壹些申請人未在其他國家和地區註冊的商標。這些文件(P14-32)是在不同國家和地區編寫的，其內容的真實性無法確定。第壹，這些所謂的商標既不是申請人的，也與申請人沒有利害關系；第二，這些文件沒有翻譯成中文；三是沒有經過中國駐相關國家大使館的認證或公證。根據商標評審規則，這些文件不能作為商標評審的證據。
基於上述理由，可以認為申請人撤銷被申請人註冊商標第1665538明顯是惡意的。申請人違反了誠實信用的基本商業準則，損害了被申請人的合法權益，擾亂了國家對商標的行政管理工作，故應駁回申請人的復審請求。
四、申請人的商標只是普通商標，沒有知名度。
1997年6月28日，國家商標局核準申請人商標註冊(第1043254號)。被申請人認為，申請人當時的上述商標只是普通註冊商標，不具有任何知名度。可以說申請人的商標到目前為止在行業內沒有影響力，更不用說是馳名商標或者馳名商標了。同時，申請人認為其註冊商標為馳名商標，未提供任何證明材料。至於現在申請人的商標是否馳名，被申請人認為不重要。重要的是，申請人應提供證據證明在被申請人提出商標註冊申請時，申請人的商標在中國或國內同行業中是馳名的。2000年9月20日1665538。被申請人認為，如果壹個商標在被申請人申請商標註冊時只是壹個普通商標，而現在已經做大做強，那麽阻止他人合法使用就有失公允。
5.註冊商標的註銷1665538會損害被申請人的合法權益。
回答者自1995(？)開始使用爭議商標；2000年9月20日申請註冊，爭議商標於2006年10月4日被核準註冊。爭議商標被核準註冊至今已有五年。
根據《商標法》第四十壹條規定，“自商標註冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該註冊商標。”法律作出這壹規定的目的是使商標權人和利害關系人及時主張自己的權利，使商標權人的權利處於穩定狀態。申請人在商標復審申請書中稱，申請人與被申請人屬於同壹行業，被申請人認為申請人應當知道被申請人壹直在使用第1665538號註冊商標。按照申請人的說法，是“不僅知道，而且知道得很清楚”。在爭議商標被核準這麽長時間後，申請人才提出商標爭議申請。相反，也證明了被申請人根本沒有惡意註冊他人商標，否則申請人早就提出撤銷註冊商標的申請了。
申請人未向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出撤銷註冊商標No。1665538爭議商標核準註冊後五年內。從申請人的材料中可以知道，申請人和被申請人實際上是同行，是直接競爭對手。申請人說他不知道被申請人獲得了第2001號商標註冊，這是沒有說服力的。2000年6月4日1665538。客觀地說，被申請人在不銹鋼標準件制造行業具有較高的知名度，申請人早就知道被申請人擁有第1665538號註冊商標。根據被申請人的上述陳述，可以看出被申請人在註冊商標No1665538.商標評審委員會撤銷該註冊商標的。1665538，會對被調查人極不公平。
供參考，就是這些東西。