福建中富實業有限公司關聯擔保

司法實踐中，法院在判斷債權人是否善意時，認為股東擔保是個例。對於非上市公司(股份有限公司)，如果債權人不知道債務人是擔保人的股東，債權人仍然是善意的；如果是上市公司，債權人不知道債務人是擔保人的股東，債權人就不是善意的。法院判決的理由是:既然上市公司的股東信息已經由公司按照規定予以公開，債權人在審查擔保人的資格時，應當知道債務人是擔保人的股東。據此，債權人和保證人在保證合同中都有過錯。但現實中，上市公司的公告通常只公布持有公司股份最多的前65，438+00名股東名單及其持股數額。此外，持有公司5%以上股份的股東必須披露其持股的重大變化。對於普通小股東來說，債權人很難知道他們與上市公司之間的關聯性。所以，債權人到什麽程度才能算善意？糾紛解決的思路:尋求債權人與股東利益的平衡雖然司法中立是現代司法規範，但過多考慮對壹方尤其是弱者的保護往往會導致司法困境，但利益平衡背後所體現的價值取向卻是無法回避的。尤其是面對法律與現實的落差，比如規則明確但實質不合理，如何在現有的立法規制下做到依法公正。