這兩家公司認為，“”藝術形象的著作權應屬於工作室而非屈所有。此外，他們對影片中的“兩代情”形象進行了修改，與曲著作權登記的藝術形象不同，不同意賠償。
法院認為，工作室僅享有藝術電影《兩代情的故事》的整體著作權，而曲作為該電影的美術設計，對其創作的“兩代情”藝術形象享有獨立的著作權。在未經曲許可的情況下，兩家公司在其網站的商業廣告中使用了的藝術形象。雖稍作修改，但仍與屈的藝術作品相同，構成侵權。