這壹事件是由所謂的海報相似性引起的，然後影視公司開始發表聲明。他們說這是三年前的海報16年前，我對他們所有的微博都很好奇。就在17年前，該公司發布了壹份完全不同於所謂的nezha抄襲的海報，然後該公司在8月16日發布了四張海報。微博的所有原始評論加起來總***有十篇官方帖子突然被評論：這似乎是哪咤的海報。
2，哪咤還在上映，請問，他是從哪裏得到那麽多那查的視頻照片的？在許多網民質疑盜竊的情況下，官方博客根本沒有解釋。
3，反復說的情節完全照搬他們的想法，劇本和導演艾特餃子，我們大家都看到了，都知道這個故事，當問及對方拿出劇本，對方的態度：妳去看看我們的演出就知道了，完全復制我們的腳本，完全壹樣的故事中，我們看到妳看出來了演出。
真的很想感受到任何剽竊者都會訴諸法庭，聲稱自己手中掌握著專利保護。證據如此豐富，但他們只是在微博上高呼，召開媒體見面會。為什麽，微博能裁決案件還是媒體能打官司？壹些人被建議不要使用用戶作為剎車點。這種碰瓷的方法已經過時了。
在陽光下，沒有什麽新鮮事物，妳能激發的東西，可能激勵別人的東西，人們是“裁縫”，讀書都是壹樣的。當妳看書的時候，妳的大腦就會裂開，而當我看著它們的時候，妳的大腦就會裂開。有時也會壹起去，稱為“若有相似，則純屬巧合”。