因為甲公司只是委托乙大學設計，用什麽方法設計，甲公司和乙大學並沒有給出，這項目的完成是丙教授與研究生丁某用自己的知識完成的。按國家專利法，應保護知識產權人。如果乙大學提出申請，可以以乙大學作為專利申請權，但專利申請的費用和專利保護費用都要學校出。如果乙大學事前沒有做。而丙教授與研究生丁某自己出的費用並以申報批準，就該保護丙教授與研究生丁某。對於另壹名老師對該項目評審和驗收，並提出改進意見，要看其具體的作用，如果是原理上發揮作用，可以把另壹位老師加入，但壹般這位老師的作用只是細化和完善的。可以不加入。
2。這壹專利的發明人應該是丙教授與研究生丁某。
因為甲公司和乙大學只是提出任務，解決任務的是丙教授與研究生丁某。雖然是在大學為大學完成職務內的發明，也是職務發明。跟甲公司沒有關系。也可以沒有另壹位老師的份。
以上符合專利法 保護專利發明人的條例。