不矛盾啊，侵權判定和新穎性判斷采用不同的原則，前者采用全面覆蓋原則，下位在其余特征均落入的情況下，下位概念必然落入上位概念的保護範圍，舉例，專利要求壹種金屬制品，而產品是銅制品，產品顯然落入了專利的保護範圍，因為金屬制品中就包含了銅制品；後者判斷原則：相同內容的發明或者實用新型，這“相同”二字可大有學問。還是上面的例子，對比文件是壹種金屬制品，而本申請是壹種銅制品，那麽對比文件顯然不會影響本申請的新穎性，具體解釋妳看看專利審查指南3.2.1和3.2.2.
上一篇:專利產品的平行進口下一篇:專利侵權案被告敗訴了再去無效專利還來的急嗎