抵觸申請不是現有技術，因此只能評價新穎性，但很多情況下抵觸申請與本發明並不完全壹樣，區別的只是壹些明顯的慣有手段的替換，這種情況下如果沒有“慣用手段的替換”這壹條，顯然有些不合理，為了解決這個矛盾，指南中新穎性章節裏加了個“慣用手段的直接置換”，其實這個和創造性裏的區別在於“公知常識”，“常規手段”都是壹樣的，但妳在抵觸申請中說“公知常識”，“常規手段”就不行，這是創造性的用語，但在創造性中說“慣用手段”，大家都能理解，其實就等同於“公知常識”，“常規手段”；