我大致明白您的敘述了，您所涉及的關鍵技術是壹種得出檢測結果之後檢測部件能自動離開被檢測部件的檢測裝備對麽？那樣我建議您把權利壹要求寫成產品要求，在並列獨立權利要求中提出保護用該設備進行檢測的方法，這樣保護範圍較大。
在寫權利要求書時，除非化合物專利，否則壹般是不允許用功能性來概括的。您這個明顯是機械類專利，就不要考慮功能性概括方式了。我的建議是：您先靜下心分析B是如何檢測A的，根據什麽，用什麽方式檢測A，然後把這個技術過程用簡單的方式寫出來，以代替“檢測”這個明顯不清晰的動詞限定。同理，B通過什麽方式控制C？信號傳遞？機械連接？齒輪轉動？您不要怕麻煩，把這個技術方式精確地表示出來，以代替“控制”這個詞語。如果您實在覺得這樣比較困難可以嘗試在說明書中寫得更加清晰，這樣萬壹要是被打回修改可以引用說明書的內容。
以您的敘述我草擬的權利要求書為：
權利要求壹：壹個純機械裝置包括ABCDEG幾個部分，其中（這段寫該專利與技術領域內同類其他專利相同的地方），其特征在於：E可以帶動B離開A。
權利要求二：如權利要求壹所述機械裝置，其特征在於：還有壹個觸發器F，受到觸動後會解開對E的限制。
剩下的權利要求都是從屬權利要求，您可以選擇您更想保護的方面，也可以加壹些其他限定。
希望答案對您有幫助。